• 2025考研復(fù)試伴學(xué)班
• 2025考研復(fù)試標(biāo)準(zhǔn)班
• 2026考研英語全程班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 暨南大學(xué)2025考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

一、名詞解釋(任選4 題，每小題5分，共20 分，多選不給分)

1. 新聞可視化

2. 彈幕

3. 媒介審判

4. 新聞敏感

5. 畫面空間

6. OTT TV

二、簡答題(任選3 題，每小題10分，共30 分，多選不給分)

1. 簡述新聞跳筆的特點(diǎn)和使用方式。

2. 簡述新聞評論常見的邏輯錯誤。

3. 新聞寫作中白描語言的特點(diǎn)和使用方式。

4. 簡述電視“真實(shí)再現(xiàn)”的常見表現(xiàn)方式。

5. 簡述廣告策劃中“幽默”效果的常見表現(xiàn)方式。

三、論述題(任選2 題，每小題25分，共50 分，多選不給分)

1. 新聞系列報道的策劃理念和報道方式。

2. 論述新聞可視化的常見策略?

3. 論述互聯(lián)網(wǎng)+思維下傳統(tǒng)廣播電視媒體轉(zhuǎn)型的新舉措。

4. 結(jié)合案例，論述企業(yè)形象廣告的創(chuàng)意策略。

四、實(shí)務(wù)題(任選1 題，每小題50分，共50 分，多選不給分)

1. 根據(jù)材料和新聞背景，完成以下兩道題。

(1)寫一篇150 字以下的消息，標(biāo)題和導(dǎo)語即可;(15 分)

(2)寫一篇600 字至800 字的評論，自選角度，題目自擬。(35 分)

2012 年5 月，有網(wǎng)友在微博上對世界奢侈品協(xié)會(以下簡稱“世奢會”)提出 質(zhì)疑，認(rèn)為其是“山寨”的“國際組織”。此后《新聞報》和《南方周末》分別刊 登報道《“世奢會”被指皮包公司》和《“廉價“世奢會”》，然而卻引來官司。“世奢會”及其中國首席代表毛歐陽坤堅持和媒體打官司，并將南方報業(yè)集團(tuán)、新 京報社向法院起訴，認(rèn)為報紙引用來源不明的不實(shí)信息,公然丑化公司，造成公司 是“皮包公司”的負(fù)面形象，請求判令停止侵權(quán)，出具書面道歉函、撤稿函，在報 紙上公開賠禮道歉，賠償因名譽(yù)受損導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失100 萬元。 本案被稱為中國“第一起真正涉及秘密消息源作證”問題的媒體侵權(quán)案件。兩 家媒體一審敗訴;二審中，在向法院提供深喉的身份信息后，兩家媒體勝訴。2015年11 月9 日上午，世奢會(北京)國際商業(yè)管理有限公司與南方報業(yè)集團(tuán)、新京 報社名譽(yù)權(quán)糾紛案在北京三中院二審宣判，法院認(rèn)定兩家媒體對“世奢會”的調(diào)查 報道具備事實(shí)依據(jù)，撤銷原判并駁回了世奢會的所有訴訟請求�！缎戮﹫蟆反�理律 師王東告訴財新記者，“消息源勇敢站出來作證，是能推翻一審的關(guān)鍵。”法院審 理認(rèn)為，《新京報》和《南方周末》對世奢會現(xiàn)象的調(diào)查和質(zhì)疑具備事實(shí)依據(jù)，作 者寫作目的和結(jié)論具有正當(dāng)性，文章不構(gòu)成對世奢會名譽(yù)權(quán)的侵害。因二審出現(xiàn)新 證據(jù)導(dǎo)致一審判決結(jié)果不當(dāng)，所以依法改判。判決書也被不少媒體或律師給予較高 評價，認(rèn)為一定程度上可以作為媒體批評性報道案件的“樣本”。

2.某公司推出一款RXR 音響產(chǎn)品，創(chuàng)作一篇商業(yè)視頻廣告，寫出創(chuàng)意腳本(片 長為1 分鐘)。

(1)寫出創(chuàng)意闡釋與說明。(20 分)

(2)寫出廣告視頻創(chuàng)意腳本。(30 分)