• 2025考研復(fù)試伴學(xué)班
• 2025考研復(fù)試標(biāo)準(zhǔn)班
• 2026考研英語(yǔ)全程班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營(yíng)「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 北京大學(xué)2025考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫(kù)」

如果不打破應(yīng)試教育魔咒，創(chuàng)新將無(wú)從談起；但一旦打破看得見(jiàn)的“分?jǐn)?shù)”標(biāo)準(zhǔn)，又無(wú)力確保社會(huì)公平

教育不但被考試所綁架，同時(shí)也被學(xué)歷所綁架。教育過(guò)程被異化為一級(jí)一級(jí)獲取學(xué)歷證書(shū)的過(guò)程

作為人才培養(yǎng)基地的大學(xué)已陷入各種“數(shù)字化泥沼”而難以自拔，在培養(yǎng)創(chuàng)新人才方面越來(lái)越力不從心

在美國(guó)訪學(xué)期間，我根據(jù)大量觀察、訪談和體會(huì)，寫了一些關(guān)于中美教育比較的文章。對(duì)于這些文章中的觀點(diǎn)，贊同者有之，批評(píng)之聲亦不少。最嚴(yán)厲的批評(píng)是，我的比較不全面不客觀，只看到了美國(guó)教育的好和中國(guó)教育的不好，卻沒(méi)有看到美國(guó)教育的不好和中國(guó)教育的好，總之是認(rèn)為外國(guó)的月亮比中國(guó)圓，有崇洋媚外思想之嫌，等等。

我承認(rèn)我的比較是不全面的，因?yàn)槲覐膩?lái)就沒(méi)有打算要對(duì)中美教育進(jìn)行全面的比較研究。但我的分析是客觀的，所有案例皆來(lái)自第一手的資料，分析過(guò)程也盡可能不摻雜個(gè)人立場(chǎng)和主觀評(píng)價(jià)。我寫這些文章的用意，并不在于進(jìn)行一般意義上的學(xué)術(shù)研究，從理論層面分析中美兩國(guó)教育制度的異同——這樣的工作教育學(xué)家已經(jīng)做得相當(dāng)精深了。

稍稍學(xué)過(guò)一點(diǎn)辯證法的人都知道，任何事物都有其兩面性。世界上并不存在完美無(wú)缺和一無(wú)是處兩種極端狀態(tài)。如果把完美無(wú)缺視為1而一無(wú)是處視為0的話，那么絕大多數(shù)狀態(tài)處于二者之間，區(qū)別只在于是靠近1多一點(diǎn)還是靠近0多一點(diǎn)。

簡(jiǎn)單比較中美教育優(yōu)劣無(wú)助于推動(dòng)中國(guó)教育未來(lái)的發(fā)展

美國(guó)教育當(dāng)然有非常不好的地方。例如，許多公立學(xué)校的教育就是一塌糊涂，不但比中國(guó)教育差得多，也比不上世界上很多其他國(guó)家；再比如，貧富懸殊仍是美國(guó)教育的一大痼疾。在經(jīng)合組織成員國(guó)中，來(lái)自美國(guó)最富學(xué)校的學(xué)生在閱讀能力方面可以名列前茅，但來(lái)自美國(guó)最窮學(xué)校的學(xué)生閱讀能力則排在第33位，僅比排在最后的墨西哥學(xué)生稍強(qiáng)。然而，恐怕我們不能因?yàn)槊绹?guó)最差學(xué)生的情況就否認(rèn)美國(guó)最好學(xué)生在全球人才競(jìng)爭(zhēng)中所顯示出的巨大優(yōu)勢(shì)。

中國(guó)教育當(dāng)然有非常好的方面。且不說(shuō)改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)教育所取得的巨大成就，單就和美國(guó)教育相比，2000年至2008年，中國(guó)擁有114萬(wàn)名從科學(xué)、技術(shù)、工程和數(shù)學(xué)專業(yè)畢業(yè)的大學(xué)生，而美國(guó)僅為49.6萬(wàn)人。目前，中國(guó)每年約有400萬(wàn)年輕人入學(xué)接受2～4年的與工程有關(guān)的教育項(xiàng)目，這一數(shù)字是美國(guó)的10倍。根據(jù)美國(guó)有關(guān)研究機(jī)構(gòu)的估計(jì)，至2030年，中國(guó)將有2億名高等教育畢業(yè)生，這一數(shù)字比美國(guó)全國(guó)勞動(dòng)力的總和還要多。

然而，如果因此就得出中國(guó)教育超越美國(guó)的結(jié)論，恐怕也難以令人信服。畢竟在現(xiàn)實(shí)中我們還有那么多不盡如人意的地方，特別是在吸引留學(xué)生方面，我們的確還無(wú)法和美國(guó)相抗衡。

事實(shí)上，“辯證”地去分析中美教育的好和不好，除了得出一些中美教育各有特點(diǎn)各有千秋之類的不需要證明的結(jié)論之外，既不能增加我們對(duì)于教育問(wèn)題的知識(shí)和智慧，也無(wú)助于推動(dòng)中國(guó)教育未來(lái)的發(fā)展。

我寫這些文章的真正用意，恰恰在于，通過(guò)這些有意識(shí)的不全面的比較，以美國(guó)教育中優(yōu)秀的方面為一面鏡子，從另一個(gè)角度來(lái)分析審視中國(guó)教育目前存在的問(wèn)題和不足。

我對(duì)美國(guó)教育中有哪些不好的方面并不感興趣，因?yàn)橹袊?guó)教育不需要去學(xué)習(xí)那些不好的方面，除非是引以為戒；但我對(duì)美國(guó)教育中究竟有哪些好的方面卻非常感興趣，因?yàn)檫@些優(yōu)秀之處，也許恰恰是目前中國(guó)教育所缺乏因而亟須加以改進(jìn)的方面。因?yàn)椴粔蛲昝�，所以要更加努力。比較是為了實(shí)現(xiàn)自身更好的進(jìn)步。至于我們自己所取得的偉大成就，不但已經(jīng)引起美國(guó)人的高度重視，甚至還引發(fā)了他們的深深憂慮，自然毋需我們?cè)偃��?qiáng)調(diào)。

當(dāng)代中國(guó)教育似乎在滿足社會(huì)創(chuàng)新要求上力不從心

當(dāng)前，中國(guó)教育所面臨的最嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，也許是教育越來(lái)越難以適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)未來(lái)勞動(dòng)力創(chuàng)新能力的內(nèi)在要求，教育對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支持作用正在減弱。今年以來(lái)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度出現(xiàn)令人擔(dān)憂的下滑趨勢(shì)，固然與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平已經(jīng)進(jìn)入中高收入階段有關(guān)，但根本原因則來(lái)自于企業(yè)自主研發(fā)和創(chuàng)新能力不夠?qū)е碌耐顿Y動(dòng)力不足。教育規(guī)模越來(lái)越大，教育技術(shù)越來(lái)越發(fā)達(dá)，但大量接受了高等教育的畢業(yè)生并沒(méi)有表現(xiàn)出企業(yè)所預(yù)期的創(chuàng)新能力，市場(chǎng)對(duì)他（她）們的評(píng)價(jià)——工資——甚至低于沒(méi)有接受過(guò)教育的農(nóng)民工，這反過(guò)來(lái)又影響到人們對(duì)教育的信心和信任。

更加令人憂慮的是，中國(guó)正在經(jīng)歷著歷史上前所未有的人口結(jié)構(gòu)上的深刻變化。將來(lái)有一天——這一天遲早會(huì)到來(lái)——中國(guó)的人口供養(yǎng)比例終會(huì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，這不僅意味著改革開(kāi)放以來(lái)持續(xù)推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“人口紅利”的消失，同時(shí)也意味著資源占有和資源使用的失衡矛盾將更加突出。如果不能通過(guò)持續(xù)有效的技術(shù)進(jìn)步實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上的根本性調(diào)整，中國(guó)目前所擁有的全球競(jìng)爭(zhēng)力將會(huì)迅速被其他新興市場(chǎng)國(guó)家所取代。這幾乎是一條清晰可見(jiàn)的軌跡。

解決這個(gè)問(wèn)題的根本出路在于教育。只要教育能夠長(zhǎng)期保持對(duì)社會(huì)勞動(dòng)力之創(chuàng)新能力的支持，人口結(jié)構(gòu)變化所帶來(lái)的不利影響將會(huì)被大量涌現(xiàn)的創(chuàng)新人才及其創(chuàng)新成果所抵消，社會(huì)總福利就依然處于盈余狀態(tài)。反之，如果教育無(wú)法有效提供對(duì)社會(huì)勞動(dòng)力之創(chuàng)新能力的支持，新增的創(chuàng)新人才及其創(chuàng)新成果所帶來(lái)的正效應(yīng)就無(wú)力彌補(bǔ)人口結(jié)構(gòu)變化所帶來(lái)的負(fù)效應(yīng)，社會(huì)總福利就會(huì)持續(xù)處于虧損狀態(tài)，而且很難實(shí)現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。令人憂慮的是，當(dāng)代中國(guó)教育似乎已經(jīng)無(wú)力滿足社會(huì)的創(chuàng)新要求，承擔(dān)這樣的創(chuàng)新使命。

大學(xué)變成為完成各種生產(chǎn)指標(biāo)而成立的車間

首先，大一統(tǒng)的高考招生錄取制度，正在迫使中國(guó)所有的基礎(chǔ)教育機(jī)構(gòu)和家庭不得不將學(xué)生的全部時(shí)間和精力，都集中在如何通過(guò)大規(guī)模重復(fù)性訓(xùn)練和技巧在考試中盡可能地獲得更高分?jǐn)?shù)上，這個(gè)“低水平陷阱”正在慢慢侵蝕和扼殺學(xué)生的創(chuàng)造力和創(chuàng)新精神。在這一過(guò)程中，熟練、細(xì)心、中規(guī)中矩等素質(zhì)對(duì)于成績(jī)提高的貢獻(xiàn)率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于創(chuàng)新性思維；在某種程度上，創(chuàng)新性思維也許起到了相反的效果。

盡管不少人認(rèn)為高考競(jìng)爭(zhēng)也有磨礪考生意志的作用，但幾乎沒(méi)有人否認(rèn)其對(duì)學(xué)生創(chuàng)造力所造成的嚴(yán)重?fù)p害。也許是意識(shí)到這一潛在的風(fēng)險(xiǎn)，政府正在試圖推行以“分類考試”、“綜合評(píng)價(jià)”和“多元錄取”為主要特征的招生考試制度改革。然而在現(xiàn)實(shí)中，出于對(duì)公平性的憂慮以及不時(shí)出現(xiàn)的招生腐敗——更做實(shí)了前者的合理性和正當(dāng)性——極大地削弱了社會(huì)公眾對(duì)于改革的信心：設(shè)計(jì)再完美的改革方案都因信任問(wèn)題而遭致懷疑，人們不相信它們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中能夠“不走樣”地被執(zhí)行。

這使得中國(guó)教育改革處于極為艱難的進(jìn)退維谷的境地：如果不打破“應(yīng)試教育”的魔咒，創(chuàng)新將無(wú)從談起；但一旦打破看的見(jiàn)的“分?jǐn)?shù)”標(biāo)準(zhǔn)，又無(wú)力確保社會(huì)公平。這正是近年來(lái)教育改革措施越來(lái)越多，但公眾的滿意度越來(lái)越低的原因所在：當(dāng)你試圖通過(guò)某一措施解決某一方面的問(wèn)題時(shí)，反而會(huì)引發(fā)另一方面的更多問(wèn)題——按下葫蘆起了瓢。在這方面，美國(guó)大學(xué)招生考試中一系列平衡效率與公平的制度安排的確值得我們認(rèn)真思考和借鑒。

其次，由于缺乏有效的甄別和評(píng)估優(yōu)秀人才的辦法和途徑，以及迫于越來(lái)越大的公平性壓力，國(guó)有機(jī)構(gòu)在招募新員工時(shí)也漸漸采用考試——特別是筆試——方式，導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)不得不走上單一性的高學(xué)歷教育路徑。教育不但被考試所綁架，同時(shí)也被學(xué)歷所綁架。教育過(guò)程被異化為一級(jí)一級(jí)獲取學(xué)歷證書(shū)的過(guò)程。形式變成了內(nèi)容，手段變成了目的。一方面，過(guò)長(zhǎng)的在校讀書(shū)時(shí)間——對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)其實(shí)完全沒(méi)有必要——壓縮了人們?cè)谏鐣?huì)上工作從而奉獻(xiàn)于社會(huì)的時(shí)間；另一方面，也使得大量本來(lái)不適合于接受長(zhǎng)期書(shū)本教育的學(xué)生成為少數(shù)人的“陪讀”，由此形成的社會(huì)評(píng)價(jià)機(jī)制進(jìn)一步壓制了這部分人的創(chuàng)造力和本來(lái)價(jià)值。中國(guó)教育體系正在呈現(xiàn)出危險(xiǎn)的單向的固化趨勢(shì)。在這方面，美國(guó)教育中的多樣化、富于彈性和適應(yīng)性的特征的確值得我們認(rèn)真思考和借鑒。

第三，與中國(guó)社會(huì)目前無(wú)處不在的“數(shù)字化崇拜”相適應(yīng)，作為人才培養(yǎng)基地的大學(xué)業(yè)已陷入各種各樣的“數(shù)字化泥沼”而難以自拔，因此在培養(yǎng)創(chuàng)新人才方面越來(lái)越力不從心。出于對(duì)資源競(jìng)爭(zhēng)的需要，大學(xué)不得不使出渾身解數(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)一個(gè)個(gè)“數(shù)字化成就”：生源質(zhì)量以高考分?jǐn)?shù)為評(píng)價(jià)指標(biāo)，科研水平以科研成果獲獎(jiǎng)數(shù)量為評(píng)價(jià)指標(biāo)；教師水平以發(fā)表論文數(shù)量（近期加入了質(zhì)量）為評(píng)價(jià)指標(biāo)；校友成就以官員級(jí)別、富豪數(shù)量和科學(xué)家人數(shù)為評(píng)價(jià)指標(biāo)，等等。

大學(xué)變成了一個(gè)個(gè)為完成各種各樣的生產(chǎn)指標(biāo)而成立的車間。這種“涸澤而漁”的短視行為嚴(yán)重抑制了大學(xué)自身的創(chuàng)新機(jī)能，也間接影響到創(chuàng)新人才的培養(yǎng)。由于無(wú)法通過(guò)數(shù)字化指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估，大學(xué)賴以存在的基礎(chǔ)——本科教學(xué)——漸漸處于邊緣化狀態(tài)，不僅導(dǎo)致大學(xué)生就業(yè)壓力加大，而且削弱了企業(yè)開(kāi)展自主研發(fā)的能力。在這方面，美國(guó)頂尖大學(xué)從容不迫的心態(tài)、自由寬松的氛圍以及對(duì)本科教學(xué)扎實(shí)有效的重視的確值得我們認(rèn)真思考和借鑒。

知恥而后勇。承認(rèn)自己的不足，正視自己的問(wèn)題，積極努力地加以改進(jìn)，這并非“長(zhǎng)他人志氣，滅自己威風(fēng)”，而是一切民族、國(guó)家、機(jī)構(gòu)乃至個(gè)人之所以能夠取得發(fā)展和進(jìn)步的重要因素。妄自尊大、固步自封、自以為做得已經(jīng)不錯(cuò)了的心態(tài)，除了鬧出“夜郎自大”的笑話之外，還往往延誤了實(shí)現(xiàn)發(fā)展和進(jìn)步的有利時(shí)機(jī)。和中國(guó)相比，美國(guó)教育中差的地方是真差，比我們差太多了；但好的地方是真好，又比我們好太多了。事實(shí)上，倒是美國(guó)人自己，反而成天對(duì)教育問(wèn)題憂心忡忡，經(jīng)常反思美國(guó)教育面臨的危機(jī)和挑戰(zhàn)，這種憂患意識(shí)尤其值得我們學(xué)習(xí)。當(dāng)然，在向美國(guó)教育學(xué)習(xí)借鑒的過(guò)程中，我們必須要結(jié)合中國(guó)的具體國(guó)情加以創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化，這一點(diǎn)自不待言。