• 2025考研復試伴學班
• 2025考研復試標準班
• 2026考研英語全程班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2025考研專業(yè)課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

唯物辯證法是歷年考研政治的命題重點，2016考研政治依然不會例外，這部分考點會是選擇題和材料分析題的出題重點。但是，需要提醒同學注意的是，唯物辯證法是馬原中的難點和重點，十之八九的同學都會在這一部分考題中失分。究其原因，就是囫圇吞棗背誦考點，到考試時只能生搬硬套羅列原理。下面老師以一道分析題為例，破解做唯物辯證法分析題的奧秘。

結合材料回答問題：

華佗是我國東漢名醫(yī)。一次，府吏倪尋和李延倆人均頭痛發(fā)熱。一同去請華佗診治，華佗經(jīng)過仔細的望色、診脈，開出兩付不同的處方。給倪尋開的是瀉藥，給李延開的是解表發(fā)散藥。二人不解：我倆患的是同一癥狀，為何開的藥方卻不同呢?是不是華佗弄錯了?于是，他們向華佗請教。華佗解釋道：倪尋的病是由于飲食過多引起的，病在內，應當服瀉藥，將積滯瀉去，病就好了。李延的病是受涼感冒引起的，病在外，應當吃解表藥，風寒之邪隨汗而去，頭痛也就好了。你們病癥相似，但病因相異，所以治之宜殊。二人拜服，回家后各自將藥熬好服下，很快都痊愈了。

中醫(yī)是我國寶貴的醫(yī)學遺產(chǎn)，強調辯證施治。華佗對癥下藥治頭痛發(fā)熱的故事蘊含豐富的辯證法思想。

結合材料回答問題：

(1)指出其中所涉及的唯物辯證法基本范疇并分析其內涵。

(2)這個故事對我們理解“具體問題具體分析”有何啟示?

考查考點——馬原唯物辯證法

解題思路：

(1)材料中所敘述的案例華佗兩個府吏倪尋和李延看病，華佗經(jīng)過望聞問切之后，雖然二人都是得了感冒，但是，華佗給他們藥物卻迥然不同，給倪尋開的是瀉藥，給李延開的是解表發(fā)散藥。華佗的解釋是，二者都是感冒，但生病的原因不同，而且通過望聞問切后發(fā)現(xiàn)生病的病理不同， 所以，開了不同的藥物。這里的案例用的原理是原因和結果，現(xiàn)象和本質。

(2)這個故事對我們理解“具體問題具體分析”的啟示：要一切以時間、地點、條件為轉移，不能照抄照搬、教條主義，要具體問題具體分析，用不同的方法解決不同的矛盾。

參考答案：

(1)材料中所涉及的唯物辯證法的原理有：原因和結果的辯證關系、現(xiàn)象和本質的辯證關系。原因和結果是揭示事物的前后相繼、彼此制約的關系范疇。客觀世界到處都存在著引起與被引起的普遍聯(lián)系，辯證法把這種引起與被引起的關系稱為因果關系。其中，引起某種現(xiàn)象的現(xiàn)象叫原因，而被某種現(xiàn)象所引起的現(xiàn)象叫結果。原因和結果的關系是辯證的：原因和結果的關系是復雜多樣的，有一因多果、同因異果、一果多因、異因同果、多因多果、復合因果;現(xiàn)象和本質是揭示客觀事物的外部表現(xiàn)和內部聯(lián)系相互關系的范疇。人們不能停留于現(xiàn)象而必須透過現(xiàn)象揭示本質。人們正是通過對事物現(xiàn)象的去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里的認識過程，才不斷深化對事物本質的認識。

(2)矛盾既有普遍性，又有特殊性，普遍性和特殊性是辯證統(tǒng)一的關系。事物在發(fā)展過程中，正視矛盾的特殊性是有效解決問題的關鍵。我們應一切以時間、地點、條件為轉移，具體問題具體分析，用不同的方法解決不同的矛盾。

以上是老師結合一道分析題，對唯物辯證法考點的解題思路作出的解析，希望能對參加2016年考研的同學起到幫助作用。