• 2025考研復(fù)試伴學(xué)班
• 2025考研復(fù)試標(biāo)準(zhǔn)班
• 2026考研英語全程班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2025考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

華東政法大學(xué)“潑水門”事件，經(jīng)媒體報道后引發(fā)熱議。潑水女生的父母稱，孩子對這次考研看得很重。被潑水的老師蔣某則表示，“等警方處理，畢竟她年紀還輕。”與此同時，華東政法大學(xué)校方將事件定性為“教師在正常履職中遭受的不法傷害”，目前警方已就該事件進行調(diào)查取證。

輿論對這位學(xué)法律的女生的過激行為，紛紛加以斥責(zé)。并由此檢討法學(xué)院的學(xué)生為何缺乏法律意識。在筆者看來，這名學(xué)生必須為自己的行為付出代價，但不能把個體與學(xué)生群體以至學(xué)�；鞛橐徽�，學(xué)法律的觸犯法律，這十分令人可惜，猶如法官、檢察官違法犯罪一樣，但因這名學(xué)生而抨擊該校的學(xué)生素質(zhì)和法學(xué)教學(xué)，卻不太妥當(dāng)，并不利于問題的解決，反而會制造口水仗。

更應(yīng)該做的是，針對這名學(xué)生個體的實際情況，在依法對其進行嚴肅處罰的同時，給予其心理救助。從新聞媒體報道分析，這名學(xué)生可能存在比較嚴重的心理問題，她或因準(zhǔn)備考研，而有很大的精神壓力，以至于對老師并不嚴厲的批評，提到考不上研，而出現(xiàn)過激反應(yīng)、把負面情緒爆發(fā)出來。有輿論批評她心理素質(zhì)不強，而這種批評，恰恰忽視學(xué)生已經(jīng)存在的心理問題，她現(xiàn)在需要的是心理救助，而不是一味的指責(zé)。

很多人對其的強烈反應(yīng)，感到不解，但從心理學(xué)角度看，這種行為，表明她的心理問題已比較嚴重。大家都可能有這樣的經(jīng)歷，某個孩子一直很乖巧，可突然對長輩暴跳如雷，如果不去深究原因，只看表面，會認為這個孩子沒有禮貌，而平心靜氣地和他交流，才會了解他內(nèi)心存在的問題。

調(diào)查顯示，我國大學(xué)生群體有20%左右，有比較嚴重的心理問題，他們的心理問題，由學(xué)業(yè)壓力、就業(yè)壓力、人際交往等產(chǎn)生。對于大四準(zhǔn)備考研的學(xué)生，因同時面對學(xué)業(yè)、升學(xué)、就業(yè)等壓力，有心理問題的學(xué)生比例更高。對于學(xué)生的心理問題，不能簡單批評他們心理素質(zhì)不高，而應(yīng)該加強對學(xué)生的心理教育和心理咨詢、救助——沒有到位的高水平心理教育，怎來好的心理素質(zhì)？如果學(xué)生的心理問題得不到及時疏導(dǎo)，出現(xiàn)嚴重的心理障礙、疾病，就可能做出過激、極端行為，易怒、傷害他人或傷害自己。

近年來，針對大學(xué)生的心理問題，教育部門曾發(fā)文要求高校重視心理教育，開設(shè)心理教育必修課，成立專門的心理咨詢機構(gòu)，但真正把心理教育落到實處的高校并不多。而對于學(xué)生的心理問題，社會輿論還總將其視為思想問題、道德問題，加以對待。這顯然無助于解決學(xué)生的問題，甚至可以說對牛彈琴——像華政這起事件，學(xué)生過激行為，涉嫌觸犯法律，但我不認為這是她品質(zhì)問題、道德問題，而是心理出了問題，因此需要在追究其法律責(zé)任的同時，關(guān)注其心理，給予其心理疏導(dǎo)、救助。

對于學(xué)校來說，是否給予學(xué)生及時的心理教育和服務(wù)，則是這一事件中，需要重點反思的。是否重視學(xué)生的心理教育，可以說，能反映出一所學(xué)校是否重視人才培養(yǎng)。在世界一流大學(xué)，學(xué)生就業(yè)中心和心理咨詢中心，是非常重要的兩個機構(gòu)，而我國大學(xué)這兩個機構(gòu)，卻相對薄弱。筆者注意到，華東政法大學(xué)的心理教育與咨詢中心的建制還是比較完善的，也在校內(nèi)開展日常咨詢、心理危機干預(yù)、新生心理測試、團體心理訓(xùn)練等工作與活動，但很顯然，距離做好每一個學(xué)生的心理教育、輔導(dǎo)，還有很大的差距，學(xué)校可以結(jié)合這一事件，增加對心理教育與咨詢中心的投入，高度重視，針對每個個體，深入開展心理教育和咨詢服務(wù)。