• 2025考研復試伴學班
• 2025考研復試標準班
• 2026考研英語全程班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2025考研專業(yè)課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

“帶兩名嫌疑人。”審判長話音剛落，百余人的目光轉向法庭大門。

大門推開，嫌疑人馮某某和楊某夫妻倆被法警押解進入法庭，腳下的鐵鏈“嘩嘩”作響。

從今年2月3日案發(fā)后，歷時8個多月，嫌疑人與死者家屬第一次相見，一直癱坐在刑事附帶民事原告席的周某母親站了起來，高喊著“還我兒子……你們還我兒子。”

馮某某和楊某，均為28歲，都是研究生學歷，西安人。丈夫馮某某曾于2013年在加拿大經營軟件公司，而妻子楊某曾在西安一家知名房地產公司擔任建筑設計師。二人因涉嫌故意殺害一名研究生，于2014年2月7日被西安市公安局長安分局刑拘，3月13日，經西安市長安區(qū)檢察院批準逮捕。華商報曾于7月7日A12和A13版對這起“由三個碩士制造的悲劇”進行報道。昨日上午10時45分，西安市中級人民法院對此案開庭審理。

>>檢方指控

受害者遭電警棍毆打刀捅 被沉入水庫

昨日庭審中，檢察官向法庭宣讀了《起訴書》：馮某某和楊某兩人在大學期間確立戀愛關系，馮某某在加拿大留學期間，從楊某處聽說她在西安上研究生期間與同學周某發(fā)生過關系后，馮某某非常氣憤，產生要教訓周某的想法。

2013年6月，馮某某與楊某領取結婚證。馮某某購買電警棍等物品欲見周某未成。

2014年1月下旬，馮某某回國準備與楊某舉辦婚禮時，得知周某從深圳回到西安。

馮某某于今年2月2日找到大學同學邱某(案發(fā)時為在讀研究生，另案處理)，請邱某幫忙教訓周某，邱某答應了。

同年2月3日中午，馮某某駕車拉著楊某、邱某來到高冠瀑布東門停車場，經預謀，由楊某約周某在高冠瀑布見面。周某同意后，馮某某駕車與邱某來到與楊某約定的小樹林內等候。

2月3日18時許，楊某與周某到達約定的小樹林后，馮某某與邱某上前將周某打倒在地，馮某某分別用電警棍、鐵鍬在周某的頭頸等部連砍數下，電警棍、鐵鍬均被打斷。馮某某又取出隨身攜帶的折疊刀在周某身上連刺數刀，致周某倒地。

周某倒地不動后，馮某某將周某裝進睡袋。2月4日凌晨，裝有周某的睡袋被沉入石砭峪水庫。為了轉移周某家屬的視線，2月5日，馮某某用周某的手機卡給周某之父發(fā)了周某被綁架的兩條短信。后經法醫(yī)鑒定：周某系因溺水窒息合并創(chuàng)傷性休克死亡。

>>法庭辯論

是故意殺人還是綁架殺人

在對楊某的庭審環(huán)節(jié)，楊某當庭向刑事附帶民事原告席下跪，并哭訴“自己從來沒有想過害他。”楊某說，她和周某的感情很好，但之所以選擇馮某某，是因為她 無法割舍和馮某某12年的情感。針對公訴機關的指控，楊某認為，是馮某某和邱某將裝有周某的睡袋沉入石砭峪水庫，自己并沒有參與“拋尸”，同時，她也沒有 參與到整個事情的謀劃，“整個事件里我都是被動接受。”

但公訴機關認為，楊某存在“誘騙”周某前往小樹林，事發(fā)后，楊某還幫助清理了事發(fā)現(xiàn)場的血跡，以及幫助馮某某燒毀作案工具等行為。

公訴機關認為應以故意殺人罪對兩人進行宣判。

但周某父親不同意這樣的裁定方式。因為事發(fā)后，周某父親曾收到了嫌疑人發(fā)來的三條短信，其中，2月5日凌晨，短信稱：“周×家長，你小孩已經不在西安，我們只圖財，不要報警，否則后果自負，給你10天準備300萬，到時跟你聯(lián)系。”

同時，馮某某發(fā)送的“勒索”短信是周某被投入石砭峪水庫以前發(fā)出的，因此認為，這是一起“撕票”型綁架殺人案。

但公訴機關認為，附帶民事原告方有主觀推測的嫌疑。馮某某則認為，自己并非有綁架勒索贖金。法庭要求休庭后再進行補充確認。

針對嫌疑人是否有投案自首情節(jié)，控辯雙方各執(zhí)一詞。

>>民事賠償

受害者親屬提出480萬經濟賠償

周家的代理律師提出了480余萬元的刑事附帶民事賠償要求。

周某的父親解釋這筆賠償的依據是，周某剛到深圳打工不久，他幫周某支付的安家費、按揭購房款、裝修違約金、喪葬費、事發(fā)后產生的交通費以及精神補償等費用。

馮某某和楊某以及他們的代理律師均當庭表示，雙方家長均愿意通過經濟補償的方式，彌補自己的過錯以及對周家人的創(chuàng)傷。但周某的父親拒絕了法庭民事調解。“再多的錢也換不回我兒子的命。”

在嫌疑人自我辯護環(huán)節(jié)，馮某某向法庭主動要求放棄自我辯護。“周×已經不能說話了，我現(xiàn)在說再多也沒有用了，所以，我選擇放棄自我辯護。”

>>最后陳述

做夢也沒想到自己會成為被告人

　在最后陳述環(huán)節(jié)，馮某某說，他做夢也沒想到自己有一天會站在被告人席上，他感到十分懊悔，在看守所，家人給他寫了很多信，認為更注重馮某某的學習與未來 發(fā)展，卻疏忽了德育的教育，家人告訴馮某某，自責自己的教育失敗。“明明是我的錯，自責的卻是我的父母，傷害的卻是周×的家人，由于自己的行為，造成了如 今4個家庭的悲劇。”據了解，4個家庭除楊某外，其余均為獨生子女家庭。

隨后，馮某某不顧及法警的阻攔，強行向附帶民事原告席下跪。同時，他表示，一切的罪過都是他造成的，并希望法庭對楊某酌情處理。

楊某認為，整個案件過程中，因為她的軟弱造成了現(xiàn)在的結果，希望法庭與周某家屬給她一次“改過”的機會。

昨晚8時許，歷時11個小時的庭審結束，合議庭將擇日宣判。