• 2025考研復(fù)試伴學(xué)班
• 2025考研復(fù)試標(biāo)準(zhǔn)班
• 2026考研英語(yǔ)全程班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營(yíng)「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2025考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫(kù)」

●本報(bào)評(píng)論員 廖水南

今后，在高�？萍荚u(píng)價(jià)及教師評(píng)聘、收入分配中，科技項(xiàng)目與經(jīng)費(fèi)數(shù)量過(guò)分指標(biāo)化、目標(biāo)化，過(guò)分依賴論文、項(xiàng)目專利等指標(biāo)的情況或?qū)⒌玫礁淖�。近日，教育部官網(wǎng)發(fā)布的《關(guān)于深化高等學(xué)�？萍荚u(píng)價(jià)改革的意見(jiàn)》中明確提出，對(duì)高校、教師的科研評(píng)價(jià)，將實(shí)施分類評(píng)價(jià)，不搞一刀切。

據(jù)《瞭望東方周刊》此前報(bào)道，2000年至2009年我國(guó)發(fā)表在SCI(科學(xué)引文索引)期刊的論文中，有24.2%的論文是“零被引”。但這9年間，SCI收錄中國(guó)論文的數(shù)量增加了5萬(wàn)倍，占世界份額的10.4%。而最新的媒體數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)科技人員發(fā)表的期刊論文數(shù)量，已經(jīng)超過(guò)美國(guó)，位居世界第一。但這些科研論文的平均引用率排在世界100名開外。

這無(wú)疑是一組令人尷尬與失落的數(shù)據(jù)：一邊是近年來(lái)我國(guó)科研論文發(fā)表數(shù)量突飛猛進(jìn)，另一邊是真正極好的論文，在中國(guó)還是鳳毛麟角。究其根本，在我國(guó)的科研機(jī)構(gòu)和高等院校中，論文數(shù)量已日益成為人才評(píng)價(jià)的最重要指標(biāo)。申請(qǐng)課題、引進(jìn)人才、評(píng)職稱、報(bào)獎(jiǎng)項(xiàng)，樣樣離不開論文考核，以至于“學(xué)歷再高能力再?gòu)?qiáng)，沒(méi)有論文一票否決”。

更重要的，只關(guān)注論文發(fā)表，而不關(guān)注學(xué)術(shù)研究本身的論文崇拜，不僅置論文于尷尬境地，讓“垃圾論文”滿天飛，許多科研工作者迷失在“論文饑渴”中，更扭曲了正常的科研人才評(píng)價(jià)體系，阻礙了科學(xué)研究和自主創(chuàng)新——學(xué)術(shù)造假屢禁不止。2010年年初《自然》雜志對(duì)中國(guó)的科研造假現(xiàn)象進(jìn)行了評(píng)述，稱在調(diào)查涉及的中國(guó)6家頂級(jí)研究機(jī)構(gòu)的6000多名科研人員中，大約三分之一承認(rèn)有過(guò)剽竊、造假行為；而與此同時(shí)，我國(guó)國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)自然科學(xué)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)自2000年設(shè)立以來(lái)九次空缺。“論文崇拜”可謂詬病久矣。

由此，《意見(jiàn)》明確提出終結(jié)“論文崇拜”的科研評(píng)價(jià)改革，既是現(xiàn)實(shí)所需，也是社會(huì)共識(shí)，值得期待。盡管，在權(quán)威學(xué)術(shù)雜志上發(fā)表文章、研究成果具有一定學(xué)術(shù)價(jià)值，但這并不能作為評(píng)價(jià)一個(gè)學(xué)者學(xué)術(shù)能力的決定因素，甚至是全部。尤其是，隨著論文的形式化和產(chǎn)業(yè)化，越來(lái)越多的學(xué)術(shù)論文的實(shí)際科研含量早已大打折扣。據(jù)武漢大學(xué)[微博]信息管理學(xué)院副教授沈陽(yáng)披露，買賣論文在我國(guó)已形成一個(gè)龐大而完整的產(chǎn)業(yè)鏈，2009年產(chǎn)值已高達(dá)10億元人民幣。

事實(shí)上，就連“SCI之父”尤金·加菲爾德博士也曾在訪華時(shí)表示，SCI是一個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)庫(kù)，但是單純用這樣的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量科研人員是不合適的，以SCI論文數(shù)量評(píng)價(jià)科學(xué)水平更是不合適的。評(píng)估人、包括評(píng)估一個(gè)機(jī)構(gòu)或期刊，需要用多個(gè)科學(xué)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)而不是一個(gè)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)估。人們必須摒棄急功近利的思想，必須重視論文的質(zhì)量而不是數(shù)量。

換句話說(shuō)，摒棄當(dāng)前畸形的惟論文是舉的高�？蒲性u(píng)價(jià)機(jī)制，就是要注重以實(shí)踐和貢獻(xiàn)評(píng)價(jià)人才，引導(dǎo)和激勵(lì)學(xué)者潛心做有價(jià)值的學(xué)術(shù)研究，實(shí)現(xiàn)建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的宏偉目標(biāo)。不過(guò)，讓學(xué)術(shù)回歸本位，還要認(rèn)識(shí)到，要徹底糾偏學(xué)術(shù)指標(biāo)化、目標(biāo)化，還在于科研去行政化。在這方面，黨的十八屆三中全會(huì)已經(jīng)做出相關(guān)決定，相信在不久的將來(lái)終將實(shí)現(xiàn)。