• 2025考研復(fù)試伴學(xué)班
• 2025考研復(fù)試標(biāo)準(zhǔn)班
• 2026考研英語(yǔ)全程班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營(yíng)「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2025考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫(kù)」

大學(xué)教師張先生結(jié)識(shí)了紅粉知己，在對(duì)方讀研深造期間，多次為其匯錢(qián)。兩人關(guān)系曖昧。但女孩完成學(xué)業(yè)后，張先生認(rèn)為女孩“過(guò)河拆橋”，遂到法院起訴女孩，要求其歸還兩年多來(lái)的“借款”及利息共15萬(wàn)多元。近日，廣州中院二審后認(rèn)為，其中9萬(wàn)多元的銀行轉(zhuǎn)賬既然一直標(biāo)明是“借款”，女孩應(yīng)當(dāng)歸還。(新快報(bào)2013年12月17日)

據(jù)介紹，年近五旬的張先生是北京一所大學(xué)的老師，2008年7月在北京認(rèn)識(shí)了妙齡女子劉小姐。兩人也有工作關(guān)系，你來(lái)我往中建立起了較為密切的關(guān)系。2009年9月，劉小姐考上廣州某美術(shù)學(xué)院研究生，離開(kāi)北京赴穗讀書(shū)。這期間，張先生對(duì)劉小姐照顧得可謂無(wú)微不至：為她買(mǎi)化妝品、衣服、日用品、電腦；為她代買(mǎi)機(jī)票，拿現(xiàn)金給她花。此外，兩年多來(lái)，張先生堅(jiān)持月月轉(zhuǎn)賬給劉小姐，包攬了她的生活費(fèi)、學(xué)費(fèi)，這些計(jì)算下來(lái)，他共在劉小姐身上花了14萬(wàn)多元。

老師愛(ài)護(hù)學(xué)生，照顧學(xué)生，這是理所當(dāng)然的。學(xué)生尊重老師，敬佩老師，這也是應(yīng)該的。這種關(guān)系應(yīng)該是長(zhǎng)輩與晚輩的關(guān)系。老師必需謹(jǐn)記自己的教師身份，學(xué)生卻更應(yīng)該關(guān)注自己的學(xué)業(yè)。但感情的事是很難說(shuō)清楚的，如果有真愛(ài)，那也是無(wú)可口非的。本案中女生的年齡可能也不算小，而且心理還是比較成熟的，如果這位大學(xué)老師是未婚的，兩人的關(guān)系繼續(xù)發(fā)展下去也未嘗不可。魯迅不是也和許廣平搞師生戀嗎？真愛(ài)無(wú)敵，管他什么世俗看法！

之所以后來(lái)沒(méi)有結(jié)果，甚至鬧上公堂，據(jù)筆者分析，這本來(lái)就是一場(chǎng)畸形的師生戀，而且是一個(gè)巴掌拍不響，在兩人保持曖昧關(guān)系期間，各懷鬼胎。

首先說(shuō)說(shuō)張先生，雖然報(bào)道中沒(méi)有說(shuō)明他是否有婚配，但張先生與劉小姐感情已有4年之久，且劉小姐也承認(rèn)“她曾和張老師拍拖過(guò)”，可他只想著和劉小姐發(fā)生性關(guān)系，卻從不提談婚論嫁的事，明眼人不難看出在法庭上張先生認(rèn)為女孩“過(guò)河拆橋”，到底是怎么一回事？說(shuō)白了是隨著與劉小姐相處時(shí)間的累積，可能在他的潛意識(shí)里渴望促成一件事：在不拋棄糟糠之妻的前提下，同時(shí)與劉小姐搞婚外戀。在劉小姐離開(kāi)北京赴穗讀書(shū)兩年多里，張先生堅(jiān)持月月轉(zhuǎn)賬給劉小姐，包攬了她的生活費(fèi)、學(xué)費(fèi)，簡(jiǎn)直比對(duì)自己親生兒女還親！如果劉小姐上了床，張先生的行為就是名副其實(shí)的包二奶了。

其次再說(shuō)說(shuō)劉小姐，張先生何以會(huì)在她身上花了14萬(wàn)多元？劉小姐認(rèn)為，這些款項(xiàng)除了項(xiàng)目合作的勞務(wù)往來(lái)，其余是基于她曾和張老師拍拖過(guò)的特殊關(guān)系，張老師自愿饋贈(zèng)給她的。張老師是想與她發(fā)生性關(guān)系才為她花錢(qián)，但這目的一直沒(méi)有達(dá)成，于是“贈(zèng)款”變“借款”。俗話說(shuō)，天上不會(huì)掉餡餅。不管你此前和張老師是真拍拖還是假拍拖，既然張老師是想與你發(fā)生性關(guān)系才肯為你花錢(qián)的，你又不想達(dá)成交易，就應(yīng)該把錢(qián)如數(shù)奉還。倘若你吞下了這骯臟錢(qián)，無(wú)異于上演了一出升級(jí)版的仙人跳。

真愛(ài)可以不在乎是否師生戀，年齡差異或許也不是問(wèn)題。但男女之間的感情很圣潔，不可以玷污，最害怕其中有一些人懷著邪惡的目的。因此，或靠色誘脫貧致富，或利用有幾個(gè)臭錢(qián)就想把對(duì)方當(dāng)作自己的玩物，都應(yīng)受到社會(huì)嚴(yán)重鄙視。具體到本案，還是大學(xué)老師和女研究生呢！在法庭上丟人現(xiàn)眼還算事小，釀成悲劇也不是不可能的。