• 2025考研復(fù)試伴學(xué)班
• 2025考研復(fù)試標(biāo)準(zhǔn)班
• 2026考研英語全程班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2025考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

漫畫近年來國家級考試泄題事件層出不窮，象牙塔的誠信問題備受拷問。繼研究生考試之后，4月15日舉行的全國高等教育自學(xué)考試統(tǒng)考科目英語(二)再曝泄題。

除去戒備森嚴(yán)的雅思、托福、GRE、GMAT等國際性考試，國家級考試無一例外被蒙上了泄題陰霾�？忌�的委屈憤怒，教育部的火線救場，高校的臨時加考，對泄題涉嫌人員的嚴(yán)懲不貸，產(chǎn)業(yè)鏈的每一個環(huán)節(jié)并沒有明顯的受益者，卻阻礙不了泄題屢禁不止的詭異現(xiàn)象。微博將中國式考試犀利地定位為：在成績面前，道德早已灰飛煙滅。中國式泄題陷入了羅生門怪圈。

◎還有什么考題不泄露？四六級考、司考、醫(yī)考、注冊會計師……數(shù)不勝數(shù)

2007年、2011年，人稱“中國第一考”的國家司法考試發(fā)生泄題。

2007年、2009年、2011年，醫(yī)師資格考試出現(xiàn)“隔年泄”。

2008年、2011年，業(yè)內(nèi)視為最難最牛的注冊會計師考試被曝泄題。

2010年、2011年，湖南和廣東高考先后陷入語文作文泄題風(fēng)波。

2012年，研究生入學(xué)考試的英語科目開考前一個小時，廣東、長沙、武漢、北京、太原等地考生收到了答案短信。(來源：南方都市報南都網(wǎng))

2012年，全國自學(xué)考試統(tǒng)考科目英語(二)的題目和答案在考前6小時在貼吧流傳。

全國大學(xué)英語四六級考試，則以連續(xù)5年、共11次泄題“榮登榜首”。去年12月，最近一次四六級考試，網(wǎng)絡(luò)和部分媒體批其泄題，教育部則矢口否認(rèn)。一場孰是孰非的爭論最終以天津、遼寧、黑龍江、江西、河南、湖南、重慶、貴州等省市破獲了十余個作弊團伙而終結(jié)，其中不乏借“泄題”之名散布謠言者。

和一場場考試相伴的是一條條泄題新聞，教育部門甚至來不及難堪，直接奔走于補救工作。但在彌補措施上，盡管經(jīng)過多次的“經(jīng)驗”積累卻始終難以服眾。

陳穗虹，廣東技術(shù)師范學(xué)院漢語言文學(xué)專業(yè)2007級畢業(yè)生。盡管為了考研，她特意報了個啟航英語輔導(dǎo)班，卻并未從中受益。2012年1月，英語初試，陳穗虹按照考試要求關(guān)閉了手機并在13時30分之前進(jìn)入了考場。

“當(dāng)時我就有個念頭，難道是泄題了？”陳穗虹有點懷疑，但并未多想。然而，考試結(jié)束打開手機出現(xiàn)了令她難以置信的短信，收到的時間為13時30分，內(nèi)容正是英語考試的答案。“真讓人不敢相信！”(來源：南方都市報南都網(wǎng))

4月，考研分?jǐn)?shù)公布，陳穗虹兩科專業(yè)課都考了110多，過了分?jǐn)?shù)線，政治考了59分，也過了華師55分的分?jǐn)?shù)線。唯獨英語卻成短板，49分！離55分的坎兒僅6分之差。

◎泄題為何屢禁不止？“懲處力度不足、處罰主體不明，泄題的違法成本低”

泄題事件為何屢禁不止？面對南都記者的質(zhì)疑，中央教育科學(xué)研究所研究員儲朝暉直言不諱：“因為懲處力度不足、處罰主體不明，泄題的違法成本低。

2003年9月，廊坊英語四級考試泄題，3人以泄露國家機密罪分別被判刑2至3年；2008年6月，遼寧鞍山中考泄題，4人被起訴。今年全國碩士研究生入學(xué)考試英語科目，4832人當(dāng)場被發(fā)現(xiàn)作弊并取消資格。3月中旬，教育部通過官網(wǎng)公布抓獲主要犯罪嫌疑人。昨日教育部公布周文勝等4名泄題直接人被開除黨籍、公職或?qū)W籍，并被檢察機關(guān)批準(zhǔn)逮捕，同時對中南大學(xué)、湖南相關(guān)地區(qū)和有關(guān)負(fù)責(zé)人問責(zé)。

據(jù)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在已查處的“泄題”事件中，革職、獲刑力度不一，諷刺的是所依法律法規(guī)卻不盡相同。教育系統(tǒng)一不愿意透露姓名的官員在接受南都記者采訪時稱：“沒有立法，只能靠教育部的規(guī)章制度進(jìn)行處罰，位階太低直接導(dǎo)致力度不夠大。”儲朝暉則建議：泄題若由違規(guī)上升到違法，“犯罪”成本質(zhì)的改變相信會使大家謹(jǐn)慎對待。”

我國現(xiàn)行刑法中沒有“作弊罪”，只明確規(guī)定了考試作弊中的關(guān)聯(lián)行為若觸犯了刑法，會以犯罪論處。教育系統(tǒng)該不愿意透露姓名的官員透露，目前的泄題漏洞主要出在出題、錄題、印刷、運送等環(huán)節(jié)。這幾個環(huán)節(jié)的疏漏均屬于公開散布國家機密，可按泄露國家機密罪處罰，最高可依法判處有期徒刑7年。

然而，這條看似嚴(yán)厲的法規(guī)并沒有被用來“威懾天下”。事實上，以“泄露國家機密罪”入刑的涉案人員并不多，即使獲刑大多也罰得不重，極少有重判7年的。今年4月中旬教育部公布的《國家教育考試違規(guī)處理辦法》(以下簡稱“辦法”)修訂版甚至和上述法規(guī)有些自相矛盾，為在校生及在職教師提供了“變相庇護”。此修訂版增加了“團伙作弊”一項，強調(diào)在校生或在職教師如果為作弊組織者提供試題信息、答案及相應(yīng)設(shè)備等參與團伙作弊的，教育考試機構(gòu)將通報其所在學(xué)校，由學(xué)校根據(jù)有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理，直至開除學(xué)籍或予以解聘。

據(jù)記者調(diào)查，2005年《國家教育考試法》已由重慶市專家起草完畢，進(jìn)入征集意見和立法討論階段。包括《新京報》在內(nèi)的多家媒體均有過報道，但此事之后不了了之。

教育系統(tǒng)該不愿意透露姓名的官員告訴南都記者，國家考試法制定并未列入“十二五”立法程序，教育部門目前正在積極爭取，希望早日立法。“沒有一部考試法，違法違紀(jì)細(xì)節(jié)如何界定和處罰，如有異議如何仲裁，均缺少法律依據(jù)。”

◎泄題后應(yīng)怎么補救？重考被認(rèn)為最公平，但全國性考試并不容易實現(xiàn)

針對今年考研英語大規(guī)模泄題事件，教育部選擇的彌補方式是“復(fù)試嚴(yán)格把關(guān)”。教育部部長袁貴仁在兩會期間談及此事：教育部門已對150多萬考生的英語試卷進(jìn)行了全面普查，將在復(fù)試時加大外語測試力度。遺憾的是，陳穗虹已無緣復(fù)試。

據(jù)悉，復(fù)旦大學(xué)今年三分之一院系增加了英語筆試。廣東省作為泄題重災(zāi)區(qū)，中山大學(xué)、華南理工大學(xué)、華南師范大學(xué)、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)均在復(fù)試中增加了英語筆試項目，并計入總分。

盡管教育部門覺得如此大費周章已然仁至義盡，但一眾考生卻仍不買賬。廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)生孫艷嬌今年報考了中國人民大學(xué)文學(xué)院古代文學(xué)專業(yè)的碩士研究生，對于泄題后知后覺的她歸咎于自己“沒有參加機構(gòu)培訓(xùn)，參加的同學(xué)都有事先收到飛信”，盡管清白的她憑自身實力進(jìn)入了復(fù)試，復(fù)試也增設(shè)了英語筆試，孫艷嬌還是以總成績一分之差遺憾落榜。復(fù)試增設(shè)的英語筆試由人大外語學(xué)院老師自主出題，難度尚不及初試，孫艷嬌認(rèn)為并不能將“魚目混珠”的考生剔除。最關(guān)鍵的是，中國人民大學(xué)文學(xué)院的最終錄取成績以初試成績權(quán)重60%、復(fù)試成績權(quán)重40%的方法綜合計算，而在復(fù)試成績中，英語筆試只占一小部分，這使得循規(guī)蹈矩沒有買題而導(dǎo)致初試成績先天不足的孫艷嬌難以在復(fù)試中咸魚翻生。

比孫艷嬌更悲催的是那些在初試就被排擠出局的乖學(xué)生。21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇接受南都記者采訪時嚴(yán)正指出：“英語復(fù)試只是增加了一道篩選程序，是可以讓那些通過作弊進(jìn)入復(fù)試的學(xué)生不能被錄取。但對那些由于他人作弊而沒有進(jìn)入復(fù)試的考生，則無法彌補。”

相較而言，重考是目前考生公認(rèn)的最接近公平的方式。2004年7月，湖南衡陽中考泄題，第二天，1.2萬考生重新應(yīng)考。2008年6月28日，遼寧鞍山中考泄題，6月30日2.5萬名考生重考。2010年1月，廣西公務(wù)員考試泄題，同年4月25日組織重考。但此方式因人力物力財力耗費巨大，且無法大規(guī)模同步操作并不受教育部門青睞。

中央教育科學(xué)研究所研究員儲朝暉告訴南都記者：考研覆蓋全國，涉及者眾，重考并不現(xiàn)實。

◎如何杜絕泄題？誠信檔案為作弊套上了一個無形的“緊箍咒”

修訂后的《辦法》強調(diào)“教育考試機構(gòu)應(yīng)當(dāng)建立國家教育考試考生誠信檔案，記錄、保留在國家教育考試中作弊人員的相關(guān)信息。檔案接受社會有關(guān)方面查詢，并及時向招生學(xué)�；騿挝惶峁┫嚓P(guān)信息，作為招生參考條件。”

誠信檔案為作弊套上了一個無形的“緊箍咒”，除此之外，武漢大學(xué)在規(guī)避泄題風(fēng)險方面也率先做了有益嘗試。武漢大學(xué)一名長期負(fù)責(zé)MBA招生的教師告訴南都記者，武大MBA錄取采取提前英語面試方式，即本該在復(fù)試才出現(xiàn)的面試環(huán)節(jié)提前到報名之后馬上面試，考官第一時間考察考生的英語實際水平防止筆試階段作弊考生反而淘汰掉“好苗子”。

“缺乏競爭也導(dǎo)致了泄題后果屢屢不受重視”，熊丙奇指出，考試機構(gòu)壟斷使得即使出現(xiàn)泄題事件、機構(gòu)受到了處分，第二年還是由它來組織考試，懲罰如同隔靴搔癢�？v觀國內(nèi)外，我國國家級考試基本上由教育部行政組織。而國外往往是教育部門委托專業(yè)機構(gòu)組織考試，權(quán)責(zé)分離，受干預(yù)程度低。

對此，教育系統(tǒng)不愿意透露姓名的官員則表態(tài)“打破一考定終身的人才篩選模式才是根本。不能通過單一的高考、考研來升學(xué)”，該官員個人較推崇的方式為高校自主招生及一年多次考試。對此，熊丙奇亦表示認(rèn)同：選拔人才應(yīng)更多地考慮考生的過程性評價，降低總結(jié)性評價。比如美國大學(xué)實行“寬進(jìn)嚴(yán)出”，即使通過作弊入學(xué)，日后仍會面臨無法畢業(yè)之果。

泄題補救措施規(guī)律

對比近幾年泄題補救措施，南都記者大致發(fā)現(xiàn)以下規(guī)律：

1。國家級考試涉及范圍廣，一般不會重考，多選擇提高復(fù)試門檻的方式，但此舉無法為被作弊考生直接排擠出局無緣復(fù)試圈的學(xué)生“平反”；(來源：南方都市報南都網(wǎng))

2.小范圍的地區(qū)統(tǒng)考則多采取重考形式，此舉也只能是盡可能地還原公平環(huán)境，畢竟“天時地利人和”的主觀因素很難控制。喪失先機的孫艷嬌就對南都記者憤憤不平道：“我希望能夠真正懲罰那些買賣答案的人，而不是讓我們重新考試，因為時間不同，狀態(tài)不同，即使同一套試卷，也可能出現(xiàn)不同的結(jié)果。”

3.如果考試還未進(jìn)行就被疑泄題，更換試卷是首選。只要保證更換后的試卷不被泄題，此措施可謂是最無爭議的。