• 2025考研復(fù)試伴學(xué)班
• 2025考研復(fù)試標(biāo)準(zhǔn)班
• 2026考研英語(yǔ)全程班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營(yíng)「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2025考研專(zhuān)業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫(kù)」

這是學(xué)位與研究生教育戰(zhàn)線(xiàn)備受矚目的一件大事。28日，教育部學(xué)位與研究生教育發(fā)展中心(以下簡(jiǎn)稱(chēng)學(xué)位中心)公布了全國(guó)第四輪學(xué)科評(píng)估結(jié)果。

學(xué)科評(píng)估四年一次。這一輪學(xué)科評(píng)估于2016年4月啟動(dòng)，在95個(gè)一級(jí)學(xué)科范圍內(nèi)開(kāi)展(不含軍事學(xué)門(mén)類(lèi)等16個(gè)學(xué)科)，共有513個(gè)單位的7449個(gè)學(xué)科參評(píng)(比第三輪增長(zhǎng)76%);全國(guó)高校具有博士學(xué)位授予權(quán)的學(xué)科有94%申請(qǐng)參評(píng)。

這紙?jiān)u價(jià)結(jié)果的背后，其實(shí)是新時(shí)代如何評(píng)價(jià)高等教育特別是研究生教育質(zhì)量的宏大命題。

不是要排名，淡化分?jǐn)?shù)和名次

從學(xué)科評(píng)估結(jié)果來(lái)看，清華大學(xué)、北京大學(xué)均有21個(gè)學(xué)科評(píng)級(jí)為A+，領(lǐng)跑全國(guó)高校;緊隨其后的是浙江大學(xué)，11個(gè)學(xué)科評(píng)級(jí)為A+，之后是中國(guó)人民大學(xué)，擁有9個(gè)A+專(zhuān)業(yè)。

和往年不同，這一次學(xué)科評(píng)估沒(méi)有公布分?jǐn)?shù)和名次，而是首次采用“分檔”方式公布評(píng)估結(jié)果。在評(píng)估中，根據(jù)“學(xué)科整體水平得分”的位次百分位，將前70%的學(xué)科分為9檔公布。

學(xué)位中心相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這一改動(dòng)，既能保證較強(qiáng)的區(qū)分度，體現(xiàn)學(xué)科建設(shè)水平的實(shí)際變化，滿(mǎn)足社會(huì)對(duì)教育質(zhì)量的知情需求，又淡化了分?jǐn)?shù)和名次。“學(xué)科評(píng)估的主要目的不是要排名，而是通過(guò)評(píng)估發(fā)現(xiàn)學(xué)科建設(shè)的優(yōu)勢(shì)和不足，揭示學(xué)科發(fā)展規(guī)律，促進(jìn)學(xué)科內(nèi)涵發(fā)展，合理規(guī)劃學(xué)科布局。”上述負(fù)責(zé)人表示。

建立中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)和中國(guó)模式

中國(guó)已經(jīng)是世界第二大規(guī)模的研究生教育大國(guó)。既然要建立學(xué)科評(píng)價(jià)的中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)和中國(guó)模式，學(xué)科評(píng)估究竟怎么評(píng)?

據(jù)介紹，本輪學(xué)科評(píng)估的指標(biāo)體系，保持“師資隊(duì)伍與資源”“人才培養(yǎng)質(zhì)量”“科學(xué)研究水平”“社會(huì)服務(wù)與學(xué)科聲譽(yù)”四個(gè)一級(jí)指標(biāo)框架基本不變，在評(píng)估中，還采用了主客觀(guān)相結(jié)合的方式，克服單純依據(jù)公共數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)大學(xué)的片面性。本次共有13000多名同行專(zhuān)家、23萬(wàn)學(xué)生和15萬(wàn)用人單位聯(lián)系人參與了主觀(guān)評(píng)價(jià)。

其實(shí)，以學(xué)術(shù)頭銜、論文數(shù)量來(lái)衡量學(xué)術(shù)水平的各種排名，已經(jīng)引起很多爭(zhēng)議和批評(píng)，此輪評(píng)估在這方面也進(jìn)行了改革。

首先是摒棄了“數(shù)帽子”的片面做法。如“長(zhǎng)江學(xué)者”這類(lèi)學(xué)術(shù)頭銜，并不會(huì)自動(dòng)換算成分值，而是由專(zhuān)家綜合考慮教師水平、隊(duì)伍結(jié)構(gòu)、國(guó)際影響程度等進(jìn)行評(píng)價(jià)。在統(tǒng)計(jì)成果所屬單位時(shí)也做了專(zhuān)門(mén)設(shè)計(jì)：成果按“產(chǎn)權(quán)單位”認(rèn)定，不隨人移，有助于抑制“搶帽子”等人才無(wú)序流動(dòng)現(xiàn)象。

在論文評(píng)價(jià)上，也著力構(gòu)建充分體現(xiàn)質(zhì)量導(dǎo)向的評(píng)價(jià)方法。學(xué)位中心負(fù)責(zé)人介紹，除部分學(xué)科外，不再統(tǒng)計(jì)發(fā)表論文總數(shù)，以“代表性論文”進(jìn)行同行評(píng)議。合理把握中外期刊論文的綜合評(píng)價(jià)，強(qiáng)化中國(guó)期刊在評(píng)價(jià)中的重要作用，特別規(guī)定代表性論文必須包含一定比例的中國(guó)期刊論文(特別是哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)科)，不斷提高中國(guó)期刊影響力，鼓勵(lì)優(yōu)秀成果優(yōu)先在中國(guó)期刊發(fā)表。

此外，本次評(píng)估還單獨(dú)設(shè)置“社會(huì)服務(wù)貢獻(xiàn)”指標(biāo)，通過(guò)開(kāi)放的“代表性案例”評(píng)價(jià)，充分體現(xiàn)不同地區(qū)、不同類(lèi)型高校的差異性發(fā)展成果和服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的貢獻(xiàn)，克服“一把尺”評(píng)價(jià)學(xué)科的弊端。

“今后，一是要以評(píng)促建，引導(dǎo)學(xué)校把準(zhǔn)備評(píng)估的過(guò)程，變成學(xué)校謀劃學(xué)科發(fā)展的過(guò)程。二是要以評(píng)助建，深入進(jìn)行評(píng)估的大數(shù)據(jù)分析，為學(xué)校和政府提供數(shù)據(jù)支撐和決策支持。”中國(guó)學(xué)位與研究生教育學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)工程院院士趙沁平表示，只有這樣，學(xué)科評(píng)估才能永葆旺盛生命力。