• 2025考研復(fù)試伴學(xué)班
• 2025考研復(fù)試標(biāo)準(zhǔn)班
• 2026考研英語全程班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2025考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

12月26日早上，一些自稱剛結(jié)束考研的網(wǎng)友在各大網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)帖，反映12月24日進(jìn)行的2018研究生考試數(shù)學(xué)科目疑似泄題。他們發(fā)帖直言：大連理工大學(xué)老師李林在其主講的考研數(shù)學(xué)輔導(dǎo)課上，所舉多個(gè)例題與實(shí)際考試題“神類似”，有泄題之嫌。教育部考試中心隨即表示正核查此事。12月26日下午，大連理工大學(xué)在官方微博表態(tài)稱：“對教師李林參與社會考研輔導(dǎo)活動(dòng)的行為，學(xué)校將作出嚴(yán)肅處理。”

與此同時(shí)，李林本人通過微博對此事作出回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)“我在考試前未獲得任何今年的研考試題信息，不知道任何考試內(nèi)容”。

當(dāng)晚6點(diǎn)30分，教育部再次回應(yīng)此事，確認(rèn)所舉的例題均與實(shí)考試題不同。

我校在《關(guān)于嚴(yán)禁舉辦考研輔導(dǎo)班的通知》中明確規(guī)定: 教師不得以任何形式參與考研輔導(dǎo)活動(dòng)，包括社會上的考研輔導(dǎo)活動(dòng)。對教師李林參與社會考研輔導(dǎo)活動(dòng)的行為，學(xué)校將作出嚴(yán)肅處理，處理結(jié)果將及時(shí)向社會公布。

輔導(dǎo)老師“神押題”

超綱的都押中

12月26日上午，一則視頻在網(wǎng)上引起了網(wǎng)友的熱議，該視頻內(nèi)容為研究生考試前，一位名為李林的教師主講的考前押題課程。據(jù)了解，李林是一家名為“南京中試考研”的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)旗下的考研輔導(dǎo)老師 。一些剛剛結(jié)束考研的網(wǎng)友在觀看該視頻后發(fā)現(xiàn)，李林所押的數(shù)學(xué)題與實(shí)際考題“神類似” ，直呼“這是泄題”。氣憤之余，其中部分網(wǎng)友撥打教育部考試中心電話舉報(bào)此事。

一位參加了研考的網(wǎng)友告訴現(xiàn)代快報(bào)記者，本次數(shù)學(xué)考試共分“數(shù)學(xué)一”“數(shù)學(xué)二”“數(shù)學(xué)三”三張卷子。在他所考的“數(shù)學(xué)三”一卷中，李林在視頻中所講的考點(diǎn)幾乎都被“押中”。他和他的同學(xué)將李林的押題視頻與試卷原題作比較后發(fā)現(xiàn)，僅在“數(shù)學(xué)一”中，就有第5、8、11、15、16、18、19、20、21、23題等被“押中”。共涉及三道選擇題，七道大題。

微博網(wǎng)友“Paleshadow-”發(fā)帖表示：“這次數(shù)學(xué)考試很偏，計(jì)算量也很大，但是這位老師在他的考前3小時(shí)沖刺班中押中了很多怪題……數(shù)學(xué)三考了一個(gè)知識點(diǎn)，是考研中基本不曾出現(xiàn)過的超綱知識點(diǎn) (二階差分方程)，(李林)也在視頻中強(qiáng)調(diào)到了。”

微博網(wǎng)友“冰茗夏沫”則表示：“1998年后從未考過的‘假設(shè)檢驗(yàn)’，(李林)直接告訴你今年會考，‘線代’講的就是原題考點(diǎn)……”

在微博上，認(rèn)證為考研數(shù)學(xué)名師，高教社數(shù)學(xué)大綱解析編者的“宇哥考研”對此表示“震驚”“駭人聽聞”。他表示愿意在證據(jù)確鑿的情況下為全國考生實(shí)名舉報(bào)。而另一位認(rèn)證為南京大學(xué)博士、南京工業(yè)大學(xué)教授的“文都-湯加鳳”也表示“教育的前提是公平公正!從事這個(gè)行業(yè)的人需要有底線”。

看看他們是怎么說的?

培訓(xùn)機(jī)構(gòu):

押中題，恰恰印證了老師的教研水平

現(xiàn)代快報(bào)記者登錄“南京中試考研”官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，李林是大連理工大學(xué)教師，“為考研數(shù)學(xué)大綱的制定者之一，從事教學(xué)和考研輔導(dǎo)多年，具有多年數(shù)學(xué)考研教學(xué)經(jīng)驗(yàn)”。

在該機(jī)構(gòu)公眾號上，一篇在12月11日發(fā)布的文章顯示，李林主講的“中級押題班視頻錄播”售價(jià)為280元，該文章還提到，李林老師去年押題就“命中60分以上”。

12月26日下午4時(shí)許，“南京中試考研”發(fā)布了一則聲明。聲明稱：“李林老師于2016年下半年與我公司展開教學(xué)合作，今年輔導(dǎo)過程中，少部分同學(xué)無法到達(dá)現(xiàn)場聽課，我公司于12月12日前后，經(jīng)李林老師同意，商定將14日南京授課現(xiàn)場實(shí)況錄像放在某網(wǎng)絡(luò)課堂里方便不能來南京的同學(xué)學(xué)習(xí)，后課件外泄，以致在網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳。”

聲明還表示：“李林老師根據(jù)自己多年教學(xué)輔導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)押中知識點(diǎn)，實(shí)屬正常情況，這也恰恰印證李林老師的教研水平。”

大連理工大學(xué):

李林違規(guī)參與考研輔導(dǎo)，將嚴(yán)肅處理

當(dāng)日下午，大連理工大學(xué)官微也在其發(fā)布的《情況通報(bào)》中表示：我校在《關(guān)于嚴(yán)禁舉辦考研輔導(dǎo)班的通知》中明確規(guī)定: 教師不得以任何形式參與考研輔導(dǎo)活動(dòng)，包括社會上的考研輔導(dǎo)活動(dòng)。對教師李林參與社會考研輔導(dǎo)活動(dòng)的行為，學(xué)校將作出嚴(yán)肅處理，處理結(jié)果將及時(shí)向社會公布。

本人發(fā)聲:

“深感自責(zé)”，不存在泄題可能

幾乎是在同一時(shí)段，一個(gè)微博名為“李林老師2017”的用戶(報(bào)道截稿前新浪微博已認(rèn)證為：大連理工大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院講師)對“考研疑似泄題”事件給予了回應(yīng)。他表示：“我平時(shí)不用微博，因?yàn)榻裉彀l(fā)生的事情，我必須要說話，讓大家了解事情真實(shí)情況。”

隨后，他對私自外出授課“深感自責(zé)”，“我自2005年起開始參與考研輔導(dǎo)，雖然教育部和學(xué)校早已明文禁止，但仍抱有僥幸心理，私自外出授課，對此給學(xué)校帶來不好影響，我本人深感自責(zé)。”

此外，他還表示自己不存在泄題的可能，“我在社會考研輔導(dǎo)班的講授過程中，有針對冷門知識點(diǎn)對考生進(jìn)行提示。對于網(wǎng)上有人指出的與今年考研真題相似度較高的題目，我已在社會上的考研輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)講授多年，并不只是今年才講，這一點(diǎn)可以通過調(diào)查往年講課視頻和學(xué)生筆記來證明。我沒有參與過歷年(包括今年) 的考研命題，也沒有參與歷年(包括今年) 考研大綱的制定，網(wǎng)上的相關(guān)言論不屬實(shí)。”

隨后他又接連發(fā)出兩條微博對聲明加以補(bǔ)充。稍早之前的一條微博稱：“我從未在線下對任何學(xué)生進(jìn)行收費(fèi)的考研輔導(dǎo)，更沒有像網(wǎng)上所說的收取高額學(xué)費(fèi)16000元。我沒有更未曾提供過任何考研真題。特此聲明。”第二條微博則進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)對考研試題信息不知情，“我在考試前未獲得任何今年的研考試題信息，不知道任何考試內(nèi)容。如有不實(shí)，對此我愿意負(fù)任何法律責(zé)任。”

教育部:

例題均與考題不同，李林未參與命題

針對此事，教育部考試中心此前在接受媒體采訪時(shí)表示：“目前已經(jīng)接到學(xué)生舉報(bào)，李林的視頻原件、截圖和PDF已在第一時(shí)間留存并提交給了教育部相關(guān)部門，相關(guān)部門正在緊鑼密鼓地進(jìn)一步檢查。”

當(dāng)晚6點(diǎn)30分，認(rèn)證為“教育部新聞辦公室”的官方微博“微言教育”稱：“教育部考試中心組織有關(guān)專家，對視頻等材料進(jìn)行了研判，確認(rèn)所舉的例題均與實(shí)考試題不同。該教師及視頻中所提及的老師均未參與2018年研究生招生考試數(shù)學(xué)科命題工作。教育部考試中心有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，任何干擾破壞國家教育考試的行為，一經(jīng)查實(shí)，將依法依規(guī)嚴(yán)肅處理，決不姑息。”