網(wǎng)站介紹 關(guān)于我們 聯(lián)系方式 友情鏈接 廣告業(yè)務(wù) 幫助信息
1998-2022 ChinaKaoyan.com Network Studio. All Rights Reserved. 滬ICP備12018245號
陜西省首例研究生考試作弊案昨日一審公開開庭審理。因購買作弊器,為朋友“幫忙”的楊某與他的另一朋友劉某一起坐上了被告席。
昨日上午10時,碑林區(qū)法院在西北政法大學公開開庭審理此案,法庭內(nèi)200多個座位座無虛席,還有很多大學生站在過道上旁聽審理。
1984年出生的楊某有著大學學歷,此前系商洛市丹鳳縣某鎮(zhèn)政府工作人員。因及時撲救山火受傷的他,曾獲得當?shù)厝罕姾迷u。然而去年12月,他卻因為給好友“幫忙”觸犯了法律。
碑林區(qū)人民檢察院指控,去年12月,楊某的朋友黨某因女兒即將參加全國研究生考試,聯(lián)系被告人楊某幫忙作弊。隨后,黨某的朋友趙某某也因其子要參加研究生考試,通過黨某聯(lián)系了楊某。楊某在網(wǎng)上搜索后發(fā)現(xiàn),有人出售研究生試題答案及作弊使用的無線電專用器材設(shè)備,便以500元的價格在網(wǎng)上購買了信號放射器、“橡皮”等作弊器材。考前,他收取了趙某某人民幣1萬元,收取了黨某的香煙2條。
之后,楊某聯(lián)系他的朋友劉某幫忙。兩人于2015年12月26日上午,在碑林區(qū)含光路西安體育學院男生公寓某宿舍,利用網(wǎng)上購買的無線電作弊專用器材,向正在西安體院考試的考生趙某傳輸政治試題及答案。當日下午,楊某、劉某傳送考研英語試題及答案時,被民警當場抓獲。經(jīng)鑒定,被傳送的試題及答案確為2016年全國研究生招生考試的試題及標準答案。
庭審中,圍繞起訴書認定的犯罪事實,公訴人就案件的各個環(huán)節(jié)對被告人進行了訊問。被告人及辯護人對證據(jù)的客觀性、合法性、真實性均無異議。楊某供述,開考后網(wǎng)絡(luò)賣家就會通過手機傳來答案,他再利用電腦和放射器,就可以將答案傳送到作弊“橡皮”的顯示屏上。“自己法律意識淡薄,給社會造成了危害,我十分后悔。”他說。
經(jīng)過三個小時的庭審,合議庭認為,被告人楊某、劉某為幫助實施考試作弊行為,向他人非法出售、提供國家統(tǒng)一考試的試題與答案,其行為均已構(gòu)成非法出售、提供試題、答案罪。據(jù)此,碑林區(qū)法院以非法出售、提供試題、答案罪,判處被告人楊某有期徒刑1年4個月,并處罰金1.5萬元;判處被告人劉某有期徒刑1年,并處罰金1萬元。
法律解讀
“作弊入刑”
去年11月,刑法修正案(九)正式施行,首次明確將考試作弊規(guī)定為一種具體的犯罪行為,也就是人們常說的“作弊入刑”。無論是組織他人考試作弊,非法出售、提供試題、答案,還是代替他人或讓他人代替考試等作弊方式,都同樣會觸犯刑法。本案審判長、碑林區(qū)法院代院長張琳明透露,案件中的兩名考生中有一人考上研究生。案件中的兩名考生雖準備了作弊設(shè)備,但考前思量再三,最后還是放棄使用。經(jīng)鑒定,兩人的考卷答案與作弊器發(fā)出的信息之間沒有關(guān)聯(lián)性。
來源未注明“中國考研網(wǎng)”的資訊、文章等均為轉(zhuǎn)載,本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性,如涉及版權(quán)問題,請聯(lián)系本站管理員予以更改或刪除。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)站下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的"稿件來源",并自負版權(quán)等法律責任。
來源注明“中國考研網(wǎng)”的文章,若需轉(zhuǎn)載請聯(lián)系管理員獲得相應(yīng)許可。
聯(lián)系方式:chinakaoyankefu@163.com
掃碼關(guān)注
了解考研最新消息
網(wǎng)站介紹 關(guān)于我們 聯(lián)系方式 友情鏈接 廣告業(yè)務(wù) 幫助信息
1998-2022 ChinaKaoyan.com Network Studio. All Rights Reserved. 滬ICP備12018245號