• 2025考研復試伴學班
• 2025考研復試標準班
• 2026考研英語全程班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2025考研專業(yè)課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

前段時間，北京大學和清華大學又開搶高考狀元了，這次上新聞的是來自河北衡水中學的兩位考生，分別為今年河北省的文、理科狀元，22日成績公布當晚，便連夜被兩校接往北京。每年名校都會因為搶奪優(yōu)秀生源而出現(xiàn)沖突，去年清華和北大更是掐架掐上了頭條。這種病態(tài)的爭奪所引發(fā)的爭議也持續(xù)發(fā)酵。高校為爭奪生源而斯文掃地固然難堪，但是這種矛盾所體現(xiàn)出的對于高分的病態(tài)崇拜才是應該得到重視的更深層次的問題。

高分考生就一定更有錄取的價值嗎？相比起全面的能力和深層的潛力，高校教育是不是過于偏重專業(yè)性的培養(yǎng)？北大有教授表示，招生應該更多的考慮全面的能力，繼而進行博雅教育，而不是過度追求分數(shù)。這就需要談到專業(yè)教育和通識教育的問題了。

教育體系決定培養(yǎng)方向

都說中國的教育是應試教育，歐美的教育偏向素質(zhì)教育，最明顯的體現(xiàn)就是大學入學考試的區(qū)別。高考具有十足的中國特色，一考定未來，臺前的兩三天需要臺下十年寒窗苦讀的支撐。這樣教育出來的學生普遍應試能力強，擅長于應對考試的出題，但是一定程度上就對思維活躍性和創(chuàng)造性有所限制。

而以美國為首的西方教育，則相對來說更為開放和輕松，相比于書本知識，更側(cè)重于思維的開發(fā)和實踐能力的鍛煉，學習方式也偏向于多樣化和靈活性。

兩種教育方式各有利弊。雖然多年來對于中國的教育模式一直詬病良多，但是卻并不能說中國式的教育就是失敗的，畢竟最終成長起來的年青一代也并沒有被甩出多少差距。但是在獨立性、創(chuàng)造性等方面存在弊端也是不爭的事實，有缺陷就要想辦法彌補，高等教育的重要性不言而喻。

專業(yè)教育：特殊時期的選擇

專業(yè)教育，即培養(yǎng)各級各類專業(yè)人才的教育。大學是最典型的專業(yè)教育機構(gòu)，根據(jù)學科領(lǐng)域、專業(yè)的劃分來培養(yǎng)專門型人才，此外還有中專院校、職業(yè)學校、技工學校等。專業(yè)教育的優(yōu)勢就在于對各個專業(yè)化領(lǐng)域的對口人才的培養(yǎng)，目標明確，效果明顯。

上世紀80年代，新中國百廢待興，社會發(fā)展的各個領(lǐng)域?qū)τ趯�業(yè)性人才的需求非常大，高校自然采取以專業(yè)教育為主的蘇聯(lián)模式，即以專業(yè)教育為主。專業(yè)型的高校為國家建設(shè)培養(yǎng)了大批專業(yè)型的人才，但是也漸漸顯現(xiàn)出綜合素養(yǎng)有所缺失的弊端，尤其是在高校擴招、競爭激烈的今天。

通識教育：未來的方向

通識教育本身源于19世紀，當時有不少歐美學者有感于現(xiàn)代大學的學術(shù)分科太過專門、知識被嚴重割裂，于是創(chuàng)造出通識教育，目的是培養(yǎng)學生能獨立思考、且對不同的學科有所認識，以至能將不同的知識融會貫通，最終目的是培養(yǎng)出完全、完整的人。通識教育重在“育”而非“教”，因為通識教育沒有專業(yè)的硬性劃分，它提供的選擇是多樣化的。而學生們通過多樣化的選擇，得到了自由的、順其自然的成長，可以說，通識教育是一種人文教育，它超越功利性與實用性。

自從20世紀，通識教育已廣泛成為歐美大學的必修科目。我國也在緊跟時代的腳步，逐漸嘗試轉(zhuǎn)變?yōu)橐酝ㄗR教育為主的教育模式。只是在這個轉(zhuǎn)變過程中，可謂阻力重重。這與我國的傳統(tǒng)文化密切相關(guān)。通識教育中的“通”與專業(yè)教育的“專”是相對應的，在我國傳統(tǒng)文化中，“專”意味著精深，而“通”往往意味著廣、雜，“專”的價值要遠遠超過“通”。中國大學根深蒂固的專業(yè)至上思想，正是中國通識教育所面臨的困境。

即使任重而道遠，通識教育也是未來的方向。大學教育最重要的，從來不是專業(yè)知識，而是人格的塑造。之所以要以“大學問家、大思想家”為榜樣，是因為他們身上有著獨立人格與獨立思考的可貴品質(zhì)，而這正是通識教育的終極追求。因為，教育不是車間里的生產(chǎn)流水線，制造出來的都是同一個模式、同一樣的思維，而是開發(fā)、挖掘出不同個體身上的潛質(zhì)與精神氣質(zhì)。通識教育是要“孕育”出真正的“人”而非“產(chǎn)品”。

所以說，高分還是高能，早就不再是一個選擇題。