眾所周知，取保候審與監(jiān)視居住是為確保刑事訴訟順利進行而采取的兩種不同的強制措施。然而，經(jīng)過對《刑事訴訟法》相關法條的對比，筆者發(fā)現(xiàn)，刑訴法對這兩者的適用條件和適用范圍規(guī)定大致相同。這給司法機關在實際操作上準確區(qū)分這兩種情況帶來了一定的難度，難以準確適用，也給及時、準確地辦結案件帶來了不利影響。鑒于此，為了進一步規(guī)范取保候審和監(jiān)視居住這兩種強制措施，防止出現(xiàn)司法機關在執(zhí)法活動中的隨意性，確保嚴格、公正、文明執(zhí)法，筆者認為應該在《刑事訴訟法》中分別規(guī)定取保候審和監(jiān)視居住，具體如下：

第一，《刑事訴訟法》第五十一條規(guī)定的情形，應適用取保候審為宜，即：（一）可能判處管制、拘役或獨立適用附加刑的;（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候審不致發(fā)生社會危險性的。

第二，對監(jiān)視居住的條件宜另行規(guī)定，具體應包括這樣幾種情形：（一）犯罪嫌疑人、被告人應當逮捕的，但患有急性、惡性傳染病或其他嚴重疾病的;（二）犯罪嫌疑人、被告人應當逮捕的，但正在懷孕或哺乳自己未滿一周歲的嬰兒的;（三）犯罪嫌疑人、被告人已被羈押，但不能在法定辦案期限內(nèi)結案的;（四）罪該逮捕但證據(jù)不充足的;（五）本應取保候審，但不能提供保證人或交納保證金的。