• 2025考研復(fù)試伴學(xué)班
• 2025考研復(fù)試標(biāo)準(zhǔn)班
• 2026考研英語(yǔ)全程班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營(yíng)「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2025考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫(kù)」

　

刑法學(xué)部分

一、單項(xiàng)選擇題

1.《刑法》第 17 條第2款規(guī)定：“已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、 搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。B

2.A

3. 故意殺人罪既可以以作為形式實(shí)施，也可以以不作為的形式實(shí)施，在本案中，甲實(shí)施故意殺人罪的基本行為方式是 不作為，所以，甲所實(shí)施的故意殺人罪為不純正不作為犯 B

4. 我國(guó)《刑法》第 6 條第 2 款規(guī)定：“凡在中華人民共和國(guó)船舶或者航空器內(nèi)犯罪的，也適用本法。”根據(jù)這一規(guī)定， 在我國(guó)船舶上犯罪就被認(rèn)為是在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪，根據(jù)屬地管轄的原則，應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)刑法。D

5.A   6.B   7.D   8.D   9.C

10. 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不是一個(gè)具體的罪名，所以對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不能定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)罪。事后防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)完全不同，不能按照防衛(wèi) 過(guò)當(dāng)處理。B

11.D

12.《刑法》第 36 條第 2 款規(guī)定：“承擔(dān)民事賠償責(zé)任的犯罪分子，同時(shí)被判處罰金，其財(cái)產(chǎn)不足以全部支付的，或者 被判處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)對(duì)被害人的民事賠償責(zé)任。B

13.C   14.C   15.B   16.A   17.B   18.D

19.《刑法》第 234 條規(guī)定：“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的， 處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或 者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。D

20.《刑法》第 263 條規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金； 有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：(一)入戶搶劫的；(二)在公共交通 工具上搶劫的；(三)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；(五)搶劫致人重傷、死亡的；(六) 冒充軍警人員搶劫的；(七)持槍搶劫的；(八)搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。C

二．多項(xiàng)選擇題

21. 既可以由一人實(shí)施，也可由數(shù)人共同實(shí)施，當(dāng)數(shù)人共同實(shí)施時(shí)，就構(gòu)成任意的共同犯罪。BD

22. 轉(zhuǎn)化的搶劫罪 BC

23. 主觀歸罪是與客觀歸罪相對(duì)的，客觀歸罪是指僅僅根據(jù)行為人在客觀上的行為以及行為對(duì)社會(huì)在客觀上造成的危害就追究其刑事責(zé)任，而不問(wèn)其主觀上的罪過(guò)。ABC

24.《刑法》第 81 條第 2 款規(guī)定：“對(duì)累犯以及因殺人、爆炸、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子，不得假釋。AD

25. 盜竊信用卡后使用的為盜竊罪。ABCD

三．簡(jiǎn)答題

26．(1)教唆犯是以勸說(shuō)、利誘、授意、慫恿、收買、威脅以及其他方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來(lái)沒(méi)有犯意或者 雖有犯意但不堅(jiān)定的人，使其決意實(shí)施自己所勸說(shuō)、授意的犯罪，以達(dá)到犯罪目的的人。

(2)教唆犯成立條件為：客觀上實(shí)施了教唆他人犯罪的行為；主觀上行為人具有教唆他人犯罪的故意。

(3)教唆犯的處罰原則為：(a)對(duì)于教唆犯應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。（b）教唆不滿18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。(c)如果被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。

(4)教唆不滿14周歲的人或精神病患者犯罪的，對(duì)教唆者應(yīng)當(dāng)按單獨(dú)犯論處。

27．侵占罪是指以非法占有為目的，將代為保管的他人財(cái)物或者將他人的遺忘物、埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大拒不 退還或者拒不交出的行為。盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密地多次竊取或者竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。侵占罪和盜竊罪的主要區(qū)別為：

(1)犯罪故意產(chǎn)生的時(shí)間不同。侵占罪的行為人在持有公私財(cái)物之后才產(chǎn)生犯罪故意，產(chǎn)生非法占有公私財(cái)物的目的；而盜竊罪的行為人是在沒(méi)有占有財(cái)物之前就產(chǎn)生了非法占有他人財(cái)物的目的。

(2)犯罪對(duì)象不盡相同。侵占罪對(duì)象是行為人業(yè)已持有的公私財(cái)物，公私財(cái)物已經(jīng)在行為人的控制之下；盜竊罪的對(duì)象則是他人所有、管理、持有的公私財(cái)物，公私財(cái)物在被害人的控制之下。

(3)客觀方面不盡相同。侵占罪客觀方面表現(xiàn)為侵占行為，即將自己已經(jīng)控制下的公私財(cái)物非法占有；盜竊罪客觀方面表現(xiàn)為秘密竊取行為，行為人采取自以為不會(huì)被財(cái)物的所有人、保管人、看護(hù)人、持有人等發(fā)覺(jué)的方法竊取其財(cái)物。

(4)侵占罪是親告罪，而盜竊罪不是親告罪。

四．辨析題

28．(1)這種說(shuō)法是錯(cuò)誤的。

(2)根據(jù)共同犯罪人在共同犯罪中的作用，可以將共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯。所謂主犯就是在共同犯罪中其主要作用的共同犯罪人。

(3)根據(jù)共同犯罪分工的不同，可以將共同犯罪人分為組織犯、實(shí)行犯、幫助犯和教唆犯。所謂教唆犯就是以勸說(shuō)、利誘、授意、慫恿、收買、威脅以及其他方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來(lái)沒(méi)有犯意或者雖有犯意但不堅(jiān)定的人，使其決意實(shí)施自己所勸說(shuō)、授意的犯罪，以達(dá)到犯罪目的的人。

(4)由于兩種分類方法的標(biāo)準(zhǔn)不同，所以教唆犯和主犯之間存在交叉關(guān)系。教唆犯如果在共同犯罪中起到主要作用，那么就是主犯；如果教唆犯在共同犯罪中起到其次作用，那么就是從犯；如果教唆犯是被脅迫教唆他人犯罪的，那么就是脅從犯。

29．(1)這種說(shuō)法是錯(cuò)誤的。

(2) 刑法理論認(rèn)為犯罪具有三個(gè)特征，即嚴(yán)重的社會(huì)危害性、刑事違法性和應(yīng)當(dāng)受刑罰懲罰性。其中嚴(yán)重的社會(huì)危害性 是犯罪的本質(zhì)特征，而刑事違法性和應(yīng)當(dāng)受到刑罰懲罰性是犯罪本質(zhì)特征的體現(xiàn)形式。

(3)應(yīng)當(dāng)受到刑罰懲罰性是指在行為在應(yīng)然意義上應(yīng)當(dāng)受到刑罰的懲罰，而與行為人實(shí)際上是否受到刑罰懲罰無(wú)關(guān)。即使被法院判處免除刑罰，行為人的行為仍然是犯罪行為。

(4) 刑事責(zé)任的實(shí)現(xiàn)方式既有定罪判刑型，也有定罪免刑型。被人民法院宣告有罪但是免除刑罰處罰的，同樣是承擔(dān)刑事責(zé)任的具體方式，說(shuō)明其行為仍然是犯罪行為。

五．法條分析題

30．(1)刑法第 133 條規(guī)定的犯罪是交通肇事罪。交通肇事罪的罪狀是敘明罪狀。

(2)交通肇事罪，是指違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行 為。交通肇事罪的構(gòu)成特征為：(a)侵犯客體是交通運(yùn)輸安全。(b)客觀方面表現(xiàn)為違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。本罪的構(gòu)成以違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)為前提條件。同時(shí)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的行為還導(dǎo)致了重大事故的發(fā)生，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失。(c)犯罪主體是一般主體，實(shí)踐中主要是從事交通運(yùn)輸?shù)娜藛T。(d)主觀方面表現(xiàn)為過(guò)失。

(3)“交通肇事后逃逸”是指行為人在發(fā)生交通事故后，為了逃避法律追究而逃跑的行為。“因逃逸致人死亡”是指行為人在交通肇事后為了逃避法律追究而逃跑，致使被害人得不到及時(shí)救助而死亡的情形。

六．案例分析題

31．(1)根據(jù)刑法的規(guī)定，偽造、變?cè)�、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章的，構(gòu)成偽造、變?cè)�、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪。本案種甲偽造了蓋有“中華人民共和國(guó)商務(wù)部”公章的批文，所以構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪。

根據(jù)刑法的規(guī)定，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，構(gòu)成合同詐騙罪。本案中甲以虛構(gòu)的香港某公司的名義與石材廠簽訂了 500 萬(wàn)噸石材的“購(gòu)銷合 同，并騙取 50 萬(wàn)元的定金，符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件，成立合同詐騙罪。

根據(jù)刑法的規(guī)定，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，是貪污罪。與國(guó)家工作人員人員勾結(jié)，伙同貪污的，以共犯論處。本案中，丙、丁是國(guó)有商業(yè)銀行的工作人員，屬于國(guó)家工作人員。甲和丙、丁合謀，以非法占有為目的，利用丙、丁保管、經(jīng)手國(guó)有銀行資金的職務(wù)上的便利，虛構(gòu)搶劫事實(shí)，將 100 萬(wàn)元巨款 占為己有。符合貪污罪的構(gòu)成要件，成立貪污罪。

(2)對(duì)于甲的偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪與合同詐騙罪之間不需要進(jìn)行數(shù)罪并罰。因?yàn)�，甲偽造�?guó)家機(jī)關(guān)公文罪的目的是為了 進(jìn)行合同詐騙提供方便，顯然偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文是手段行為，合同詐騙是目的行為，兩者之間存在牽連關(guān)系，成立牽連犯。 根據(jù)牽連犯的處斷原則，如果法律沒(méi)有明確規(guī)定處罰原則的，按照從一重處斷原則，不實(shí)行數(shù)罪并罰。

(3)根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本 人其他罪行的，以自首論。本案中，在審訊中甲還主動(dòng)交待了司法機(jī)關(guān)沒(méi)有掌握的貪污的犯罪事實(shí)，符合特別自首的成立條件，成立自首。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

甲的貪污行為不屬于犯罪較輕的情形，所以可以從輕或者減輕處罰。---注意答第 1 問(wèn)的時(shí)候要說(shuō)明構(gòu)成何罪、該罪的概念 和構(gòu)成要件，并結(jié)合案例和構(gòu)成要件一一對(duì)應(yīng)，說(shuō)明定罪的理由。第 2 問(wèn)和第 3 問(wèn)，法條中都有明確的規(guī)定，因此再次強(qiáng)調(diào) 要熟讀法條。對(duì)于為什么的問(wèn)題指南中有相應(yīng)論述。摘自《老妖精加強(qiáng)版》

民法學(xué)部分

七、單項(xiàng)選擇題

32．C  33．B  34．B

35．記名有價(jià)證券屬于特定主體，因而也不適用善意取得。A

36．《合同法》第 214 條規(guī)定：“租賃合同不得超過(guò)二十年。超過(guò)二十年的，超過(guò)部分無(wú)效。”A

37．C  38．D  39．C  40．C

41．繼承法》第 22 條規(guī)定，只有完全行為能力人有遺囑能力，無(wú)行為能力人和限制行為能力人所立遺囑無(wú)效。A

42．占有改定是由雙方當(dāng)事人約定，標(biāo)的物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給買方，但標(biāo)的物仍然由賣方實(shí)際占有，買方取得標(biāo)的物的間 接占有，以代替標(biāo)的物的實(shí)際交付。D

43．代為書寫遺囑中，代書人沒(méi)有獨(dú)立的意思表示，也非和第三人進(jìn)行民事活動(dòng)，不具備民事代理的特征。C

44．A  45．C  46．B  47．D  48．D  49．D

50．《合同法》第 68 條第 1 款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化；(二)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；(三)喪失商業(yè)信譽(yù)；(四)有喪失或者可能喪失履行 能力的其他情形。A 和 C 都不準(zhǔn)確。選 B

51．D

八、多項(xiàng)選擇題

52．ABC

53．《民法通則司法解釋》第 12 條規(guī)定，近親屬的范圍包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母外祖父母、孫子女外孫子女。ABD

54．賠禮道歉、消除危險(xiǎn)的適用條件和范圍。前者適用于精神性人格權(quán)遭受侵害，后者適用于已經(jīng)發(fā)生危險(xiǎn)，但尚未造成結(jié)果時(shí)。AD

55．AC

56．必須有受贈(zèng)人接受的意思表示，方可成立贈(zèng)與行為。因此，贈(zèng)與行為是雙方法律行為 BC

九、簡(jiǎn)答題

57．表見(jiàn)代理是指代理人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的無(wú)權(quán)代理人，以被代理人的名義進(jìn)行的民事行為 在客觀上使第三人相信其有代理權(quán)而實(shí)施的代理行為。

表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件是：(1)存在無(wú)權(quán)代理行為；(2)第三人在客觀上有理由相信無(wú)權(quán)代理人有代理權(quán)；(3)第三人主觀上是善意且無(wú)過(guò)錯(cuò)。

58．用益物權(quán)是指以標(biāo)的物的使用和收益為目的而設(shè)立的定限物權(quán)，如地上權(quán)、地役權(quán)、永佃權(quán)、用益權(quán)等。擔(dān)保物權(quán) 是指為擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而設(shè)立的定限物權(quán)，如抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)等。用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)雖然同屬定限物權(quán)(他物權(quán))， 但存在明顯差別：(1)設(shè)置用益物權(quán)的目的在于對(duì)他人之物的使用收益，即實(shí)現(xiàn)物的使用價(jià)值，而擔(dān)保物權(quán)則在于物的交換價(jià)值，目的是以物的交換價(jià)值擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。(2)用益物權(quán)多為具有獨(dú)立性的主權(quán)利，而擔(dān)保物權(quán)則具有從屬性質(zhì)。(3) 用益物權(quán)的標(biāo)的物主要為不動(dòng)產(chǎn)，而擔(dān)保物權(quán)則不然。(4)用益物權(quán)客體的價(jià)值形態(tài)如果發(fā)生變化，就會(huì)對(duì)權(quán)利人的使用收益權(quán)產(chǎn)生直接影響，甚至導(dǎo)致權(quán)利消滅，而擔(dān)保物權(quán)標(biāo)的物的價(jià)值形態(tài)發(fā)生變化，并不影響擔(dān)保物權(quán)的存在。

59．(1)“白紙黑字，不容抵賴”的民間說(shuō)法反映了合同的形式、合同的效力以及合同的履行原則等制度。原則上是正 確的，但有例外情況。(2)合同形式是當(dāng)事人之間關(guān)于設(shè)立或變動(dòng)民事法律關(guān)系協(xié)議的外在表現(xiàn)形式。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，合同有口頭形式、書面形式和其他形式。“白紙黑字”反映了當(dāng)事人簽字的合同為書面形式。(3)合同的效力是指合同形式所反映的內(nèi)容是否具有法律效力。即依法成立的合同所產(chǎn)生的法律后果。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，依法成立的合同，對(duì) 當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同。依法成立的合同受法律保護(hù)。“不容抵賴”反映的是“白紙黑字”的內(nèi)容所具有的法律效力，(4)“白紙黑字，不容抵賴”結(jié)合在一起，要求當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守諾言，遵循誠(chéng)信原則，全面履行自己的義務(wù)，不能拒絕履行，更不能否認(rèn)合同所確認(rèn)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的存在。(5)雖然白紙黑字記載著當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，但發(fā)生訴訟時(shí)效超過(guò)或者存在抗辯權(quán)的情況，也容許債務(wù)人也“抵賴”。

60．(1)本條是關(guān)于共同侵權(quán)行為及其責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定。共同侵權(quán)行為就是二人以上共同實(shí)施的侵權(quán)行為。共同侵權(quán)行 為共同加害行為和共同危險(xiǎn)行為。

(1)與單獨(dú)侵權(quán)行為相比，共同侵權(quán)行為具有以下特征：主體的復(fù)合性，即有兩個(gè)以上的加害人存在；行為的共同性，即數(shù)人的行為相互聯(lián)系，構(gòu)成一個(gè)統(tǒng)一的造成損害的原因；結(jié)果的單一性，即共同的加害行為造成了一個(gè)統(tǒng)一的不可分割的結(jié)果。

(3)共同侵權(quán)造成他人損害的，共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。即每個(gè)共同侵權(quán)行為人都有義務(wù)向債權(quán)人清償全部債務(wù)。但是，在共同侵權(quán)人內(nèi)部，確定每一個(gè)共同行為人應(yīng)承擔(dān)的份額，共同行為人在償還了全部損失后，有權(quán)向其他行為人追索。

61．(1)孫長(zhǎng)江所立的公證遺囑有效。因?yàn)檫z囑作為單方法律行為，立遺囑人可以任意撤銷、變更自己所立遺囑。根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，遺囑人立有的數(shù)份遺囑內(nèi)容發(fā)生抵觸的，以最后所立遺囑為準(zhǔn)。但是，自書、代書、錄音、口頭遺囑， 不得撤銷、變更公證遺囑。

(2)孫長(zhǎng)江的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照限定繼承、法定繼承、遺囑繼承和遺贈(zèng)等方式清償被繼承人的遺產(chǎn)債務(wù)和分割遺產(chǎn)。首先， 應(yīng)當(dāng)用尚未處分的遺產(chǎn)清償債務(wù)，不足部分，由遺囑處分的財(cái)產(chǎn)支付。其次，如果沒(méi)有債務(wù)，孫長(zhǎng)江未處分的6萬(wàn)元債券按 照法定繼承由孫長(zhǎng)虹和孫長(zhǎng)河均分。再次，孫長(zhǎng)虹和孫長(zhǎng)河還可以按照公證遺囑分別分得一套房屋和 10 萬(wàn)元存款，孫長(zhǎng)江 的女友接受遺贈(zèng)后可以獲得10萬(wàn)元存款。因?yàn)�，《繼承法》（第27條）規(guī)定，遺囑中未處分的遺產(chǎn)按照法定繼承辦理；繼 承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部 分，繼承人自愿償還的不在此限（第33條）；執(zhí)行遺贈(zèng)不得妨礙清償遺贈(zèng)人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)（第34條）。在繼 承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。

(3)如果遺產(chǎn)已經(jīng)被分割，發(fā)現(xiàn)被繼承人所欠債務(wù)尚未償還的，應(yīng)當(dāng)先抽回法定繼承的6萬(wàn)元債券進(jìn)行償還，不足部分，再由遺囑繼承人和遺贈(zèng)人按照其所分割財(cái)產(chǎn)的比例償還。孫長(zhǎng)江欠債14萬(wàn)元，先由孫長(zhǎng)虹和孫長(zhǎng)河法定繼承的6萬(wàn)元債券中各支付3萬(wàn)元；剩余的8萬(wàn)元債務(wù)，由孫長(zhǎng)虹支付4萬(wàn)元，孫長(zhǎng)河、常珊珊各支付2萬(wàn)元。根據(jù)是最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第62條的規(guī)定，遺產(chǎn)已被分割而未清償債務(wù)時(shí)，如有法定繼承又有遺囑繼承和遺贈(zèng)的，首先由法定繼承人用其所得遺產(chǎn)清償債務(wù)；不足清償時(shí)，剩余的債務(wù)由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例用所得遺產(chǎn)償還；如果只有遺囑繼承和遺贈(zèng)的，由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例用所得遺產(chǎn)償還。

綜合課

一、單項(xiàng)選擇題

1.D  2.D  3.C  4.B  5.A  6.B  7.A  8.D  9.B  10.A  11.B  12. C

13.C  14.A  15.B  16.C  17.C  18.B  19.C  20.D  21.A  22.B  23.A

24. 制定自治條例和單行條例是民族自治地方的自治機(jī)關(guān)行使的，民族鄉(xiāng)不是民族區(qū)域自治地方，所以不能行使該權(quán)力。

25.D  26.A  27.D  28.B  29.C  30.D  31.C  32.B  33.C  34.C  35.B  36.A

37.C  38.A  39.C  40.D  41.A  42.A  43.A  44.C  45.C  46.B  47.B  48.A

49.B  50.D

二、多項(xiàng)選擇題

51.AC  52.ABCD  53.AB  54.D 是歸納推理。AC

55.ABCD  56.ACD

57.BCD  58.ABCD  59.ABC  60.ABCD  61.AC  62.AB  63.ACD

三、簡(jiǎn)答題

64.法律是調(diào)整人們行為或社會(huì)關(guān)系的規(guī)范，具有規(guī)范性，是社會(huì)規(guī)范的一種。同時(shí)，法律又是一種特殊的社會(huì)規(guī)范，與道德、宗教、政策等其他社會(huì)規(guī)范相比，法律具有這么幾個(gè)其他社會(huì)規(guī)范所不具備的特征：

（1）法律由國(guó)家制定或認(rèn)可，具有國(guó)家意志性。并且，體現(xiàn)國(guó)家意志的法律具有統(tǒng)一性和權(quán)威性。

（2）法在國(guó)家主權(quán)范圍內(nèi)普遍有效，具有普遍性。法律作為一般的行為規(guī)范在國(guó)家權(quán)力管轄范圍內(nèi)具有普遍適用的效 力和特征。而其他社會(huì)規(guī)范只對(duì)特定成員在特定范圍內(nèi)有效，如宗教中的教規(guī)，只對(duì)教徒有約束力。

（3）一切社會(huì)規(guī)范都具有強(qiáng)制性，法不同于一般社會(huì)規(guī)范的特點(diǎn)就在于法是由國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施的，具有國(guó)家強(qiáng)制性。

（4）法是有嚴(yán)格程序規(guī)定的規(guī)范，具有程序性。

（5）法律以權(quán)利和義務(wù)為內(nèi)容，具有利導(dǎo)性。與道德等其他社會(huì)規(guī)范主要為人們?cè)O(shè)定義務(wù)不同，法律上的權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定是雙向的。

65．民族區(qū)域自治和特別行政區(qū)自治都在中華人民共和國(guó)范圍內(nèi)，但有所區(qū)別。

（1）民族區(qū)域自治是在中央政府的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，是為解決民族問(wèn)題而實(shí)行的；特別行政區(qū)則實(shí)行“一國(guó)兩制”，是為祖國(guó)統(tǒng)一而實(shí)行的。中央對(duì)民族自治地方和特別行政區(qū)的干預(yù)程度不同。

（2）民族區(qū)域自治以少數(shù)民族聚居區(qū)為基礎(chǔ)，建立相應(yīng)的自治地方，行使憲法和法律授予的自治權(quán)；特別行政區(qū)則實(shí)行高度自治，適用于港、澳、臺(tái)地區(qū)，有立法權(quán)、行政管理權(quán)、獨(dú)立的司法權(quán)和終審權(quán)。

（3）民族區(qū)域自治依法設(shè)立自治機(jī)關(guān)，行使民族自治權(quán)和地方國(guó)家機(jī)關(guān)職權(quán)；特別行政區(qū)則實(shí)行當(dāng)?shù)厝斯芾�，自治程度高于民族區(qū)域自治，中央對(duì)特別行政區(qū)的事務(wù)管理得比較少。

（4）民族區(qū)域自治施行國(guó)家的各項(xiàng)法律、政策，但可以變通執(zhí)行或停止執(zhí)行，同時(shí)還可以制定自治條例和單行條例； 特別行政區(qū)所施行的法律自成體系，除特別行政區(qū)基本法外，極少數(shù)全國(guó)性法律在特別行政區(qū)實(shí)施，其他法律均不在特別行政區(qū)實(shí)施。

66．1947 年，全國(guó)土地會(huì)議在河北平山縣召開(kāi)，制定了《中國(guó)土地法大綱》，其基本內(nèi)容是：第一，規(guī)定土改基本任務(wù) 是廢除封建、半封建性剝削的土地制度，制定實(shí)行耕者有其田制度；第二，規(guī)定土改須遵守的原則是依靠貧雇農(nóng)、團(tuán)結(jié)中農(nóng)、保護(hù)工商者，正確對(duì)待地主、富農(nóng)；第三，規(guī)定保護(hù)土改的司法措施。一切對(duì)抗或破壞土地法大綱的罪犯，組織人民法庭予以審判和處分。該大綱是一個(gè)正確的土地綱領(lǐng)，體現(xiàn)了土地改革總路線，調(diào)動(dòng)了農(nóng)民革命與生產(chǎn)的積極性，為保證戰(zhàn)爭(zhēng)勝利起了決定性作用。

四、分析題

67.法院的這一判決完全符合“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”這一司法原則。所謂以事實(shí)為根據(jù)，指司法機(jī)關(guān)審理案 件時(shí)，必須以與案件有關(guān)的客觀事實(shí)為根據(jù)，查清事實(shí)真相。而事實(shí)有兩層含義，一種是客觀事實(shí)，另一種是推定事實(shí)。司 法機(jī)關(guān)審理案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡量追求客觀真實(shí)，當(dāng)客觀事實(shí)無(wú)法明確時(shí)，就需要根據(jù)證據(jù)的真實(shí)性、舉證責(zé)任的承擔(dān)等因素判定事實(shí)，既推定事實(shí)，以此來(lái)理訟解紛。該題中，趙某出具了借據(jù)作為證據(jù)，而馬某又沒(méi)有證據(jù)證明自己出具借據(jù)非出于真實(shí)意思表示，則法院只能根據(jù)趙某提供的證據(jù)推定雙方債權(quán)關(guān)系成立，支持趙某的訴訟請(qǐng)求。

68．在整個(gè)選舉過(guò)程中，鄉(xiāng)選舉委員會(huì)違反了我國(guó)憲法和選舉法的下列規(guī)定。

（1）我國(guó)《選舉法》第 30 條規(guī)定，全國(guó)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)代表候選人的名額，應(yīng)多于應(yīng)選代表的名額。由選民直接選舉的代表候選人名額，應(yīng)多于應(yīng)選代表名額 1/3 至 1 倍；由地方各級(jí)人民代表大會(huì)選舉上一級(jí)人民代表大會(huì)代表候選人的名額，應(yīng)多于應(yīng)選代表名額 1/5 至 1/2。即全國(guó)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)代表實(shí)行差額選舉。而該選區(qū)應(yīng)選代表 3 人 ， 最后確定正式候選人 3 人，屬于等額選舉，違反了上述規(guī)定。

（2）我國(guó)《選舉法》第 37 條規(guī)定，選舉人對(duì)于代表候選人可以投贊成票，可以投反對(duì)票，可以另選其他任何選民，也可以棄權(quán)。第 41 條規(guī)定，在選民直接選舉人民代表大會(huì)代表時(shí)，選區(qū)全體選民的過(guò)半數(shù)參加投票，選舉有效。代表候選人 獲得參加投票的選民過(guò)半數(shù)的選票時(shí)，始得當(dāng)選。而本次選舉過(guò)程中，獲得參加投票選民過(guò)半數(shù)選票的候選人中，只有 1 人系原確定的正式候選人，另 2 人系選民自發(fā)投票選出的獨(dú)立候選人。根據(jù)選舉法的規(guī)定，本次選舉有效，不論是正式候選人，還是獨(dú)立候選人，都應(yīng)當(dāng)當(dāng)選。因此，鄉(xiāng)選舉委員會(huì)決定進(jìn)行第二輪投票選舉的做法是錯(cuò)誤的。

69．（ 1）這段文字是唐律中關(guān)于法官必須按照律、令、格、式定罪的法官責(zé)任制度的法律規(guī)定。

（2）這段文字的基本含義是，各種案件在判決時(shí)，都必須引用律、令、格、式的正文，違反的處笞刑三十……在引用各種法律形式審判案件時(shí)，凡是屬于臨時(shí)性法規(guī)的，而且沒(méi)有經(jīng)過(guò)立法程序上升為法律“永格”的，不得作為認(rèn)定的依據(jù)，如果任意引用而致斷罪有出入者，屬故意，以故意出入罪論處；屬過(guò)失，以過(guò)失出入罪論。

（3）法官依律、令、格、式斷罪責(zé)任制度的法律規(guī)定，實(shí)際上是限制類推原則和比附制度在法律上的適用，這對(duì)于統(tǒng)一法律解釋和適用以及司法官員作出公正的判決具有重要的意義。

（4）依律、令、格、式定罪的意義在于，它有利于官吏奉法守法；反對(duì)任憑個(gè)人喜怒斷罪，反對(duì)法外特權(quán)，堅(jiān)持法律的統(tǒng)一適用，堅(jiān)持秉公執(zhí)法，而且有利于維護(hù)封建國(guó)家統(tǒng)治這個(gè)大局，因而屬于中國(guó)法律傳統(tǒng)的民主性精華，但是在專制制 度下，援法定罪只是正面的規(guī)定，司法官的擅斷和廣泛的類推比附都是不可避免的。

（5）唐律對(duì)于依律、令、格、式定罪的法律規(guī)定，表明唐朝不但立法技術(shù)高超，顯示了語(yǔ)言的精練，而且也說(shuō)明唐朝法律的完善。

五、論述題

70.（1）我國(guó)憲法明確規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民在法律面前一律平等。這是我國(guó)的一項(xiàng)憲法原則，也是司法的基本原則之一。其基本含義包括：首先，司法機(jī)關(guān)在適用法律時(shí)對(duì)于一切公民，不分民族、種族、性別、職業(yè)、社會(huì)出身、宗教信 仰、財(cái)產(chǎn)狀況等，都統(tǒng)一適用，不允許有任何優(yōu)待或歧視。其次，一切公民都平等地享有法律賦予的權(quán)利，承擔(dān)法律賦予的義務(wù)，不允許存在權(quán)利義務(wù)不統(tǒng)一的現(xiàn)象；對(duì)于公民的權(quán)利，司法予以平等保護(hù)，對(duì)違反法律的平等予以追究。第三，不允許任何人有超越憲法和法律的特權(quán)。

（2）我國(guó)古代法律制度中不存在法律適用上一律平等的原則，社會(huì)主義法律確立這一原則是對(duì)司法公正和平等的肯定， 是尊重和保障人權(quán)原則的真正體現(xiàn)，在我國(guó)司法制度上是一個(gè)飛躍。我國(guó)古代法律制度中就有因?yàn)樯矸萜缫暥�在法律適用上 不平等的制度，如西周時(shí)的利不下庶人，刑不上大夫，唐代的八議制度。而當(dāng)代中國(guó)公民在法律適用上一律平等的原則，首先要求任何公民都不得因身份地位上的優(yōu)勢(shì)而獲得超越法律之外或者凌駕于法律之上的特權(quán)，也不能因身份地位上的劣勢(shì)而 構(gòu)成遭受法律制裁的根據(jù)。只有當(dāng)身份地位不同的個(gè)體因同樣的違法犯罪行為而受到同樣的處罰時(shí)，才意味著平等原則的實(shí) 現(xiàn)。其次，身份不僅不應(yīng)成為逃避或者受到法律懲罰的根據(jù)，也不應(yīng)成為得到或者失去法律保護(hù)的原因。這些都是對(duì)古代身 份不平等所造成的法律適用不平等的徹底否定。

（3）公民在法律適用上一律平等原則的歷史意義和現(xiàn)實(shí)意義。公民在法律適用上一律平等原則是對(duì)我國(guó)幾千年來(lái)封建 身份等級(jí)觀念的徹底否定，在我國(guó)法律制度尤其是司法制度上具有劃時(shí)代的意義，是歷史性的飛躍。在我國(guó)現(xiàn)階段，認(rèn)真貫 徹公民在法律適用上一律平等原則，具有十分重要的意義：首先，可以使公民的合法權(quán)益在法律上得到充分保障。其次，可以防止任何人有超載法律之外，凌駕于法律之上的特權(quán)。再次，認(rèn)真貫徹這一原則還可以維護(hù)社會(huì)主義法制的統(tǒng)一和尊嚴(yán)。 最后，公民在法律適用上一律平等原則是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)平等在法律上的表現(xiàn)，貫徹公民在法律適用上一律平等 的原則，能夠維護(hù)和促進(jìn)人民各項(xiàng)人民平等權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，增強(qiáng)人民對(duì)社會(huì)主義的信賴，使國(guó)家建立起政治上的凌聚力，推動(dòng)社會(huì)各項(xiàng)事業(yè)的進(jìn)步。