昨日，中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)刊發(fā)稿件《廣東16天查處9名廳級干部》提到，廣東查處了廣東外語外貿(mào)大學(xué)副校長陳某博士論文造假、違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律問題，給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

廣東外語外貿(mào)大學(xué)19日在官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于一學(xué)術(shù)不端案件的情況通報(bào)》稱，據(jù)向有關(guān)方面了解，該校一位原副校長、原廣東財(cái)經(jīng)職業(yè)學(xué)院負(fù)責(zé)人陳某，因其早年的博士論文存在學(xué)術(shù)不端行為，正由上級有關(guān)部門立案檢察。

記者查詢到，從原廣東財(cái)經(jīng)職業(yè)學(xué)院負(fù)責(zé)人轉(zhuǎn)任該校副校長的陳姓領(lǐng)導(dǎo)干部，僅有陳德萍一人。去年12月，省府免去了陳德萍的廣外副校長職務(wù)。陳德萍的博士學(xué)位為在職攻讀，其博士論文完成于2004年2月，題為《我國民營經(jīng)濟(jì)成長條件研究》。

隨學(xué)院劃轉(zhuǎn)任職廣外

2008年底，廣東財(cái)經(jīng)職業(yè)學(xué)院劃轉(zhuǎn)廣東外語外貿(mào)大學(xué)，時(shí)任廣東財(cái)經(jīng)職業(yè)學(xué)院院長的陳德萍，隨之轉(zhuǎn)任廣東外語外貿(mào)大學(xué)副校長。目前，在該校會計(jì)學(xué)院官網(wǎng)的“師資隊(duì)伍”中，陳德萍仍排在會計(jì)學(xué)系的第一個(gè)。

陳德萍的論文《我國民營經(jīng)濟(jì)成長條件研究》全篇共143頁，列出的參考論文或著作有105篇，并附有獨(dú)創(chuàng)性聲明：除標(biāo)注外不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫的研究成果。不過，使用論文搜索工具，很容易發(fā)現(xiàn)其抄襲的論文和段落，多為大段照搬照抄，手法簡單拙劣。

論文被其抄襲的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、溫州大學(xué)城市學(xué)院常務(wù)副院長謝健說，當(dāng)看到其博士論文中幾乎包括標(biāo)題、文字、標(biāo)點(diǎn)符號都不漏全盤抄襲自己的論文，涉及內(nèi)容近萬字，“實(shí)在不可思議”。

博士學(xué)位已被撤銷

按照教育部2013年出臺的《學(xué)位論文作假行為處理辦法》，論文作假者將被取消學(xué)位申請資格，取消學(xué)位申請資格或者撤銷學(xué)位的處理決定應(yīng)當(dāng)向社會公布。

南都記者昨日從江西財(cái)經(jīng)大學(xué)了解到，陳德萍是在職攻讀的博士學(xué)位。該校已經(jīng)配合廣東紀(jì)委的調(diào)查，形成結(jié)論報(bào)江西省政府學(xué)位辦和國家學(xué)位辦，在2013年就已撤銷了其博士學(xué)位，并依照規(guī)定向社會公布。同時(shí)，南都亦通過江西財(cái)經(jīng)大學(xué)及陳德萍的一位同學(xué)聯(lián)系到他本人，陳德萍表示目前不接受采訪。

廣外會計(jì)學(xué)院官網(wǎng)簡歷信息顯示，陳德萍“頭銜多多”。其身份包括：會計(jì)學(xué)教授，管理學(xué)碩士，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，中國注冊會計(jì)師、中國注冊審計(jì)師、中國注冊稅務(wù)師�，F(xiàn)任教育部全國財(cái)政行業(yè)教育教學(xué)指導(dǎo)委員會委員，財(cái)政部教材編審委員會財(cái)會編審組委員，中國會計(jì)學(xué)會理事、高級會員，廣東省財(cái)政學(xué)會副會長，廣東省農(nóng)村財(cái)政研究會副會長，廣東省社會責(zé)任研究會副會長，廣東省預(yù)算研究會常務(wù)理事。

盡管江西財(cái)經(jīng)大學(xué)已經(jīng)在2013年撤銷了陳德萍的博士學(xué)位，但其簡歷介紹中仍未刪去“博士”頭銜。在近期一則“天勤集團(tuán)聘請陳德萍做公司金融顧問”的電視新聞報(bào)道中，陳德萍仍以“經(jīng)濟(jì)學(xué)博士”頭銜示人。對此，一位被抄襲的教授表示，不僅博士學(xué)位應(yīng)該撤銷，對其在取得博士學(xué)位后獲評的相關(guān)職稱，廣東省人社廳也應(yīng)重新評定，考慮是否撤銷。

“論文”炮制法

博士

該論文3.2章“我國民營經(jīng)濟(jì)成長模式及比較”

與謝健《民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式比較》雷同

5.4.2節(jié)“民營經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新”

與劉偉《當(dāng)代中國私營資本的產(chǎn)權(quán)特征》雷同

5.4.3節(jié)“民營經(jīng)濟(jì)的管理體制創(chuàng)新”

與劉偉《關(guān)于當(dāng)代中國私有資本企業(yè)“管理青春期”的考察》、晏雄《構(gòu)建企業(yè)家人才市場的制度設(shè)計(jì)思考》雷同

手法1

刪減要點(diǎn)其余幾乎原樣照搬

該博士論文的3.2章“我國民營經(jīng)濟(jì)成長模式及比較”與2002年10月刊發(fā)于《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》的論文《民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式比較》高度雷同。最大的區(qū)別在于后者將我國民營經(jīng)濟(jì)成長模式概括為蘇南模式、溫州模式、珠三角模式、中關(guān)村模式和“三城模式”(海城、興城、諸城)，其博士論文中僅僅是刪去“三城模式”這一要點(diǎn)，其余幾乎原封不動照搬。文章僅在開頭一處提到了被引用者的論文。但在其后大段的雷同段落中，均未再標(biāo)明出處。一些個(gè)性化的概括和表述，如“走出溫州的溫州模式”、“中關(guān)村大多數(shù)企業(yè)處于既‘長’不大也‘死’不了的維持狀態(tài)”等，也未加變更。涉及內(nèi)容近萬字。

手法2

挪用他人論述中間插入自己段落

該博士論文的5.4.2節(jié)“民營經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新”則與2000年第2期《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》刊發(fā)的論文《當(dāng)代中國私營資本的產(chǎn)權(quán)特征》(作者為北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院劉偉，現(xiàn)任北京大學(xué)常務(wù)副校長)存在高度雷同的段落。其中關(guān)于民營企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)權(quán)界定不清晰、民營企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)權(quán)界定不清的危害兩個(gè)要點(diǎn)的論述，幾乎與后者完全相同。包括“無主的資本是最容易引起人們的貪欲的”等個(gè)性化表述也一樣。最大的不同之處，就是在前一論述部分，插入了分析“增量資產(chǎn)部分的產(chǎn)權(quán)不清晰”一段話。

手法3

移花接木相同論述移植到不同主題下

如果說前面兩種手法都是相同主題直接挪用，這一手法則是將同樣的論述移植到不同的主題下。在其博士論文5.4.3節(jié)“民營經(jīng)濟(jì)的管理體制創(chuàng)新”論述中，大幅表述與2000年第2期《管理現(xiàn)代化》的論文《關(guān)于當(dāng)代中國私有資本企業(yè)“管理青春期”的考察》(作者亦為北大經(jīng)濟(jì)學(xué)院劉偉)雷同。在談到我國民營企業(yè)實(shí)行委托代理制的難點(diǎn)時(shí)，采用了后者的兩個(gè)觀點(diǎn)：面臨極高的代理成本、社會缺乏成熟的“經(jīng)理市場”，僅對其論述進(jìn)行了刪減。就在同一節(jié)中，在論及我國民營企業(yè)實(shí)行委托代理制的設(shè)想時(shí)，又連續(xù)使用了兩段話“評估測試”、“多種途徑、多種方式組織供需見面”近千字，與2001年第8期《經(jīng)濟(jì)問題探索》刊發(fā)的《構(gòu)建企業(yè)家人才市場的制度設(shè)計(jì)思考》(作者為云南財(cái)貿(mào)學(xué)院晏雄)相關(guān)段落完全雷同。