“取消部分碩士生專業(yè)課全國統(tǒng)一入學考試的問題迫切需要解決”，日前，全國政協委員、北京師范大學校長鐘秉林在兩會上提出這一建議后對本報記者說。

目前，我國碩士生入學考試除英語與政治科目實行全國統(tǒng)考外，部分專業(yè)課(如歷史、教育、心理等學科)在幾年前也調整為全國統(tǒng)考，其中之利弊一直存在爭論。鐘秉林去年就提交過此建議，今年，他再度將建議寫入提案。

鐘秉林認為，從實踐情況看，部分碩士生專業(yè)課實行統(tǒng)考，不利于高校選拔適合專業(yè)需要的、具有學術潛力的學生體現自己的學科優(yōu)勢和特色。更為嚴重的是，它誘發(fā)了部分高校本科教育的“應試化”傾向。另一方面，不少高校為了選拔合適學生，加大了復試權重，但又遭到社會公信力的質疑。

鐘秉林指出，從國際比較看，國外高水平大學研究生招生對于語言、推理能力和專業(yè)基礎的要求是共同的，但都沒有通過全國統(tǒng)一考試來考查考生專業(yè)基礎知識水平。而且這也背離了我國招生體制改革的方向。

上周，本報聯合新浪教育頻道進行的調查顯示，約46%的網友認為專業(yè)課統(tǒng)考更公平。對此鐘秉林回應，“研究生選拔與本科生不同，本科生的選拔注重考查其基礎知識與融會貫通的能力，而研究生強調的則是其專業(yè)水平和創(chuàng)新意識。總體來說，碩士生專業(yè)課統(tǒng)考的弊大于利。”

■ 對話

希望教育部有所突破

記者：去年兩會，您此提案提交后，教育部有什么反饋嗎？

鐘秉林：有。教育部相關部門曾和我聯系，表示會積極考慮，但之后的進展情況我不是很清楚。

記者：今年兩會你為什么又提出此建議？

鐘秉林：因為這個問題是比較迫切需要解決的，北師大的教師對此反映也比較強烈。每個學校都有自己的人才培養(yǎng)目標和人才選拔標準，部分碩士生專業(yè)課實行統(tǒng)考不利于學校選拔自己需要的人才。

記者：你認為取消碩士生專業(yè)課統(tǒng)考的難度在哪里？

鐘秉林：取消碩士生專業(yè)課統(tǒng)考不會涉及到法律法規(guī)，只要教育部下決心，是比較容易操作的。但不可否認教育方面的改革確實需要一個周期和過程，因為這種改革會影響到很多考生的復習和備考，關乎他們的利益。我希望教育部明年在這方面能有所突破。

記者：應取消哪些學科的碩士生專業(yè)課統(tǒng)考？

鐘秉林：我認為所有學術型碩士的專業(yè)課統(tǒng)考都應該取消。

■ 觀點

支持 統(tǒng)考不利于人才選拔

●閻鳳橋，北京大學教育學院副院長

今年北大教育學院的碩士研究生不再通過參加全國統(tǒng)考來選拔，全部通過推薦方式進行，我們會根據學校的推薦、學生平時成績及面試來確定最終人選。而且之前我們有些教育專業(yè)(教育經濟與管理)的專業(yè)課考試一直采用自己出題的考試方式，沒有參加全國研究生專業(yè)課統(tǒng)考。我個人覺得專業(yè)課統(tǒng)考并不是很有效的研究生人才選拔方式。

不支持 統(tǒng)考能防止暗箱操作

●趙家琪(化名)，北京師范大學歷史學院研三學生

我贊成專業(yè)課統(tǒng)考，因為這樣可以很大程度防止暗箱操作。眾所周知，現在名校的保送生比重越來越大，從這個角度講通過統(tǒng)考選拔人才也并無不可。

以歷史學科的專業(yè)課統(tǒng)考來看，題型多，知識面廣，是經過精心設計的，近兩年來試題的開放性也越來越強，有自己的優(yōu)勢。