考人大黑不黑?
查看(3701) 回復(fù)(0) |
|
sanmao817
|
發(fā)表于 2010-09-03 15:03
樓主
這個問題也是相當(dāng)受關(guān)注。畢竟考研一年才一次,如果真的被黑,那一年的光陰著實可惜。其實這個問題稍有些判斷力還是不難有所認識的。人大考研報考人數(shù)一直名列前茅,年平均報考人數(shù)達2萬以上,但錄取人數(shù)遠少于其他報考人數(shù)同為眾多的高校,競爭激烈前面也已提及,如此激烈程度,如果真的存在諸多的黑幕的話,現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)如此發(fā)達,人大在媒體眼中也相當(dāng)惹火,更有考生的眼睛雪亮,一旦真出現(xiàn)什么東西要想包住火,簡直難以想像。所以,能有如此眾多人數(shù)報考,那么要說人大黑,似乎有欠說服力。畢竟人之趨利避害之本性尚還不至于已經(jīng)處于一種不能發(fā)揮作用的境地,那報考的2萬多人更不可能只是為驗證飛蛾撲火之簡單道理而來。
而從實際情況來看,每每到復(fù)試時,錄取人數(shù)有限,人人都想如愿,似乎也不現(xiàn)實,這樣勢必會造成一定比例的考生不能錄取。由此出現(xiàn)些可能欠妥當(dāng)?shù)难哉Z,也不是不可能,我們也能夠理解其中的艱辛。但屢屢碰及說黑之人,問及能否提供切實的證據(jù),如專業(yè)、姓名等等,得之也都是大致聽說的,至于確切的是誰被黑,則皆為茫然。久而久之,加之人大也曾低迷,人人得而罵之也曾為當(dāng)時一景,一時顯得人大天下黑之莫過于此了。 不過以上也并不能否認人大在考研錄取方面的諸多欠缺,但時代在進步,人大也在向前發(fā)展,相信這些欠缺也會逐步得到改善直至糾正,畢竟人大多少有些更偏重于人文社科方面,一些帶有理工性質(zhì)方面的工作經(jīng)常會出現(xiàn)勉為其難或心有余而力不從之事,至少報考中人大的網(wǎng)絡(luò)受詬病并不鮮見。 即使退一步,真的有被黑的,也完全可以依照合法程序向教育部投訴,甚至直接向法院起訴皆無不可能。至少我知道當(dāng)年很多高校還在實行等額錄取時,人大的差額錄取有人覺得不公平,經(jīng)投訴改之并加入等額錄取,直至前兩年教育部再行差額錄取之規(guī)定。 還可退一步,再黑,大家考個第一第二,估計也不敢把大家黑下去,人大終歸還沒有像某高校當(dāng)年直接把報考其校的專業(yè)第一總分第二的一人大國民經(jīng)濟應(yīng)屆考生判為不具備基本經(jīng)濟知識而不予錄取的氣魄。 |
回復(fù)話題 |
||
上傳/修改頭像 |
|
|