2009年復(fù)旦法學(xué)概論試題(絕對(duì)完整版)
查看(1813) 回復(fù)(0) |
|
小白楊
|
發(fā)表于 2010-11-14 02:17
樓主
一、概念辨析(6分×5)
1、撤銷案件與不起訴 2、延期審理與中止審理 3、物證與書證 4、監(jiān)外執(zhí)行與取保候?qū)?br /> 5、刑事拘留與拘役 二、判斷分析(判斷正誤并說明理由,10分×3) 1、訴權(quán)與訴訟權(quán)利是同一概念的不同稱謂 2、共同訴訟與群體訴訟既有聯(lián)系又有區(qū)別 3、為了方便法院執(zhí)行,修改后的民訴法在執(zhí)行的規(guī)定上有較大發(fā)展 三、案例分析題(15分×2) 1、甲(男,16歲),強(qiáng)奸婦女致死,經(jīng)縣公安局偵查終結(jié)后,于2007年7月3日移送到小崗區(qū)人民檢察院審查起訴。7月10日,檢察人員乙開始對(duì)此案進(jìn)行審查,并告知犯罪嫌疑人甲有權(quán)委托辯護(hù)人辯護(hù)。甲便委托其在公安局工作的哥哥和同學(xué)丙為其辯護(hù)。案件移送到區(qū)人民法院后,法院公開審理了此案。9月3日,法院宣布:甲強(qiáng)奸婦女一案,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,判處有期徒刑3年。在法定期限內(nèi),甲不服提起上訴。同時(shí),檢察院以“甲強(qiáng)奸婦女情節(jié)嚴(yán)重,影響極壞,判處甲有期徒刑量刑畸輕,適用法律不當(dāng)”為由提起抗訴。二審法院組成合議庭,經(jīng)過審理認(rèn)為原判事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,但量刑畸輕,遂改判甲有期徒刑7年。 問,本案中存在哪些程序錯(cuò)誤?為什么? 2、王一在解放后一直擔(dān)任成都東城區(qū)某服裝社經(jīng)理。1988年去世后,其在重慶市南岸區(qū)工作和居住的兩個(gè)兒子和在重慶市市中區(qū)工作和居住的兩個(gè)女兒前去成都辦理喪事。辦完后,兩個(gè)兒子悄悄趕到貴陽市西城區(qū)將父親留下的八間房以他們兩人的名義辦理了房屋過戶手續(xù)。兩個(gè)女兒得知此事后,遂向南岸區(qū)法院起訴,要求共同繼承遺產(chǎn),平分八間房屋。 問,本案應(yīng)由何地法院管轄?為什么? 四、論述題(30分×2) 1、論刑事辯護(hù)權(quán)的意義。 2、試論民訴法一審程序、二審程序與再審程序的關(guān)系。 |
回復(fù)話題 |
||
上傳/修改頭像 |
|
|