非典流行，據(jù)說(shuō)宣傳部門對(duì)于非典的報(bào)道持開放態(tài)度，作為媒體我們應(yīng)該怎么做？
用追求恐懼訴求的方法吸引眼球擴(kuò)大發(fā)行量？這點(diǎn)無(wú)疑非常有效，任何人都有恐懼訴求，而且越多人在一起，溝通渠道越通暢，恐懼就越容易發(fā)揮作用。利用恐懼訴求當(dāng)然可以形成非常好的賣點(diǎn)和關(guān)注。一篇能引發(fā)關(guān)注的稿件，當(dāng)然是媒體和記者追求的，但媒體是不是應(yīng)該在非常時(shí)期利用恐懼訴求？我想不是，絕不是。
民眾當(dāng)然有知情權(quán)，媒體也有報(bào)道真相的責(zé)任，但是媒體不能散發(fā)恐怖，而是應(yīng)該傳播理智。
真相應(yīng)該用理智的方法報(bào)道，讓民眾理智的對(duì)待，這是對(duì)于災(zāi)難報(bào)道的最根本的原則。
這次非典發(fā)生，目前政府的態(tài)度無(wú)疑讓媒體獲得更大的發(fā)揮空間，讓媒體手中有了更大的權(quán)利，但更大的權(quán)利無(wú)疑意味著更大的責(zé)任。一份有責(zé)任感的媒體，不但要對(duì)編輯內(nèi)容負(fù)責(zé)，也要對(duì)讀者負(fù)責(zé)，對(duì)民眾負(fù)責(zé)，對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)。有些媒體人動(dòng)輒用職業(yè)道德為盾牌，大肆報(bào)道對(duì)社會(huì)無(wú)用有害的內(nèi)容，甚至唯恐天下不亂，編造假消息。這些人不但不配做媒體，簡(jiǎn)直不配做人。
在有了報(bào)道真相的權(quán)利后，媒體要做的第一件事不是肆無(wú)忌彈的去生產(chǎn)各種各樣的內(nèi)容，而是提升記者報(bào)道真相的素質(zhì)。在美國(guó)911發(fā)生之后，我們驚奇的發(fā)現(xiàn)，一向有掏糞工之稱的美國(guó)媒體，以空前的一致性站在了美國(guó)政府一邊。按照常理來(lái)說(shuō)，發(fā)生911類似的事件，美國(guó)政府和美國(guó)總統(tǒng)有著不可推卸的責(zé)任，無(wú)論是外交政策、安全防務(wù)還是情報(bào)機(jī)構(gòu)，都有無(wú)數(shù)可以質(zhì)疑甚至謾罵攻擊的地方。但是在那個(gè)時(shí)候，美國(guó)總統(tǒng)的支持率卻上升到最高，美國(guó)的媒體也表現(xiàn)出包容的心態(tài)，整個(gè)美國(guó)團(tuán)結(jié)到了一起。我并不是親美派，但那個(gè)時(shí)候我卻佩服美國(guó)的人民和媒體，因?yàn)樗麄冎�道如何在�?zāi)難到來(lái)的時(shí)候做正確的事情，知道自己的責(zé)任和義務(wù)。
但是我們呢？網(wǎng)絡(luò)上充斥著什么？個(gè)別媒體在用什么心態(tài)報(bào)道？自由了？可以罵人了？不用負(fù)責(zé)了？

也許以前政府的宣傳有著這樣那樣的限制，政府的工作有著這樣那樣的不足，但是現(xiàn)在，我們面對(duì)的是一次所有人都有關(guān)系的危險(xiǎn)，沒(méi)有人可以在這種情況下毫無(wú)關(guān)系的幸災(zāi)樂(lè)禍。在這種危險(xiǎn)下，我們首要的就是：團(tuán)結(jié)。在危機(jī)之下，我們能不能學(xué)學(xué)美國(guó)，將攻擊和斥責(zé)挪到災(zāi)難過(guò)去之后？至少不要在目前把災(zāi)難擴(kuò)大化。

我們向往新聞自由，但我們也要有能承擔(dān)新聞自由的肩膀……

西安是哪個(gè)省的省會(huì)城市（答案為兩個(gè)字）？

考研論壇提示：
1、請(qǐng)勿發(fā)布個(gè)人聯(lián)系方式或詢問(wèn)他人聯(lián)系方式，包括QQ和手機(jī)等。
2、未經(jīng)允許不得發(fā)布任何資料出售、招生中介等廣告信息。
3、如果發(fā)布了涉及以上內(nèi)容的話題或跟帖，您在考研網(wǎng)的注冊(cè)賬戶可能被禁用。