最近在論壇，陸續(xù)回答了一些同學(xué)的問題，問題雖涉及就業(yè)較多，但也著實(shí)充分反映了大家備考從擇校開始的諸多不理智想法。

現(xiàn)就擇校，再啰嗦幾句，已了解的就當(dāng)沒看過，不了解的稍微再了解一些會更理性，畢竟一家之言，加上個人考慮角度不同，因此肯定有錯誤，可隨時指正。

1. 擇校需要考慮“以后就業(yè)地/生活地”，這個非常重要。但是很多同學(xué)并未考慮過，當(dāng)初我也有這個失誤。對于我們很多人來說，并非真的是浮萍，要考慮到以后生活的城市（比如房價等等），父母的意愿，女朋友的意愿等等。這個要考慮！例如到畢業(yè)時節(jié)，你學(xué)校在A地，家在B地，這個時候B地或者其他非A地的地方有任何面試，你趕過去都會很麻煩，這是很現(xiàn)實(shí)的問題，因此大家基本首選都是在學(xué)校所在的A地。

2. 不要過分考慮“法科名師”，又什么因?yàn)閄XX在北大，所以我要考北大啦，這個邏輯基本是扯淡。理由不明白的下面問，讀過法碩的90%都會明白了。

3. 注意考慮“學(xué)校牌子”，目前法碩整體培養(yǎng)是擴(kuò)招再擴(kuò)招，不夸張的說法碩包括法學(xué)教育已經(jīng)很衰了。我們研究生院院長說，第一年招法碩的時候，所有學(xué)校都在等教育部的法碩培養(yǎng)方案，結(jié)果遲遲不出來，新生都要進(jìn)校了，學(xué)校只能匆忙應(yīng)對。其實(shí)這一過去現(xiàn)在是否改變了？改變了多少？有益的改變？不好說，一些還可以的法科院校都如此，別說以法碩圈錢的很多其他學(xué)校了。

4. 目前我個人感覺，“學(xué)校牌子”某種意義上超越“法學(xué)實(shí)力”。原因主要在于，你要面向的就業(yè)單位不光是法科業(yè)內(nèi)，因此對于法學(xué)實(shí)力的評價沒有像老教授一般嚴(yán)格遵循，再加上現(xiàn)在法科各類層級太多了，社會上絕大多數(shù)單位根本不明白什么法學(xué)法碩，因此最終又會回到看牌子的老路子，這是沒辦法的事情。當(dāng)然了，法學(xué)實(shí)力對于你三年的學(xué)習(xí)是有不少幫助的，畢竟，對于某些連法學(xué)本科都沒大有的名校，你這三年等于花錢買個牌子，值與不值自己考慮吧！

5. 總之，還是對自己爭取盡早定位，這個最重要，其實(shí)這個定位也決定著你未來的擇校及走向。我們需要了解的是學(xué)校的法碩教育，而不是這所學(xué)校的法學(xué)實(shí)力，這基本是兩碼事！

在中國1月1日是什么節(jié)？（答案為兩個字）

考研論壇提示：
1、請勿發(fā)布個人聯(lián)系方式或詢問他人聯(lián)系方式，包括QQ和手機(jī)等。
2、未經(jīng)允許不得發(fā)布任何資料出售、招生中介等廣告信息。
3、如果發(fā)布了涉及以上內(nèi)容的話題或跟帖，您在考研網(wǎng)的注冊賬戶可能被禁用。